Här följer vad som torde bli en intervjuklassiker om coronapandemin i svensk kommenterad och bearbetad översättning. Robert Malone efterlämnar genom detta ett sorts tidsdokument över vår samtid, som kommer att bestå tidens tand. Vi får bara hoppas att detta minnesmärke inte blir alltför likt en gravvård.
Doktor Malone satte sig ned med Joe Rogan för en tre timmar lång konversation. Joe Rogan Experience, poddavsnitt #1757, sändes över Spotify den 31 december 2021. Framförallt handlade det om de invändningar Malone har kring covid-vaccinens säkerhet, vars teknik han själv har varit med om att uppfinna, men även om det politiska och ekonomiska spelet kring dessa.
Många försök har gjorts till att censurera intervjun och både Rogan och Malone har varit hårt drabbade av förtal, både före och efter. Vita huset har uppmanat Spotify att ingripa mot Rogan.
Rogan är världens största mediapersonlighet inom genren av politiska nyheter. Spotify har köpt de exklusiva rättigheterna till hans podd för en miljard kronor. Avsnitten har i genomsnitt 11 miljoner lyssnare, men räckvidden är långt större. Just detta avsnitt har setts 50 miljoner gånger bara på Spotify.
Intervjun inleddes med att Malone berättade om sig själv, men hans förtjänster framgår relativt väl under samtalets gång, så vi hoppar rakt in:
Censur och oligarker (Twitter och LinkedIn)
Joe Rogan – Igår sparkade Twitter ut dig. Stämmer det?
Doktor Robert Malone – Så är det.
Rogan – Vi hade planerat in denna intervju sedan tidigare, så det är bara slumpen som avgjort att du avstängdes från Twitter just innan intervjun.
Malone – Sant.
Rogan – Omständigheten till att du uteslutits från Twitter är väldigt förbryllande eftersom jag har följt dina tweets och läst allt du skrivit där. Jag förstår inte hur något av vad du skrivit skulle kunna rättfärdiga en uteslutning. Jag vet inte heller vilken specifik tweet som utgjorde din förbrytelse. Har de talat om det?
Malone – Tja, det berättar de aldrig för någon.
Rogan – De plockade bort dig för att du inte följde teknologibolagens narrativ. Teknikjättarna har helt klart en censuragenda när det gäller corona avseende sjukvårdsinsatser. Om du befordrar vad de betecknar som vaccinationstvekan eller vad annat som är dem misshagligt kan de avpollettera dig, eftersom det är ett brott i deras ögon. Jag vet inte vilka dessa människor är, men de gör det mot dig. Beaktat din meritförteckning borde du vara en av världens högst kvalificerade personer att tala om vaccin.
Malone – Nåväl, tack för det… Sedan detta hände har jag blivit kontaktad av ett flertal advokater som tittar på möjligheterna till att inleda en rättsprocess. Poängen är precis den du sade. Det väsentliga i detta är att om det inte finns något värde av min röst i konversationen, vem är då kvalificerad nog? Vem kan då tillåtas att delta i samtalet? Istället borde det vara så, att vi kan lämna därhän om det jag säger är sant eller inte. Ingen är perfekt och jag medger öppet att jag inte är det heller. Istället borde folk få tänka själva och jag försöker verkligen att ge folk ett informationsunderlag till självständigt tänkande och inte säga åt dem hur de skall tycka.
Utöver Malones kvalifikationer, så är hans röst värdefull på ytterligare ett sätt i konversationen:
Malone – Jag spelade en avgörande roll i skapandet av denna vaccinationsteknologi, vilket beläggs av en mängd patent, alldeles oavsett att de påstår att jag är en lögnare som inte uppfann denna teknologi. Det är nämligen så, att alla andra röster som har en bakgrund i den genetiska vaccinationsforskningen, i stort även har en ekonomisk intressekonflikt. Jag tror jag är den ende som inte är jävig. Jag tjänar inte några pengar [på vaccinationen]. Så, det du ytterst egentligen påtalar angående den förbryllande censuren av mig, är att censuren står i konflikt med den grundlagsskyddade rätten till yttrandefrihet.
Rogan – Ja, så är det, helt klart, men det är också oroväckande för den som inte är akademiker, såsom jag själv, att se hur personer som du bli tystade. Det är även bekymmersamt att det görs på grund av det rådande corona-narrativet. Du blir tystad på en plattform som används för att utbyta information; där vetenskapliga studier läggs ut; där denna pandemi diskuteras; där det görs en ansats att lösa frågor i vilka din bakgrund och din expertis gör det möjligt att förklara sådant på ett sätt som inte ges i traditionella massmedier.
Rogan – Jag har själv sett personer ta avstånd från dig. Jag har hört personer kalla dig för en galenpanna, men utan att de har något specifikt att klandra dig för. Det är som en etikett de klistrar på dig. Det är som när jag tog upp dig i ett samtal: ”Åh, den killen är galen.” Och när jag så frågar ”på vilket sätt?”, så fick jag inget svar. Det är det som är grejen: Man säger att någon är galen när de säger något som anses vara olämpligt, eller när någon säger någonting som är obekvämt för den som accepterat en specifik åsiktskorridor.
[Joe Rogan frågar om Malone vet något om varför han avstängdes från Twitter. Malone svarar att det inte finns något sätt att få veta det innan den juridiska processen. Han nämner att han också har stängts av från LinkedIn och fått reda på varför.]
Malone – Ja, jag sparkades ut från LinkedIns plattform för flera månader sedan. Det hände faktiskt två gånger och i båda fallen lyckades jag få en förklaring till vilka de specifika tankebrotten var. I det första fallet var det en LinkedIn-post där jag pekade ut att ordförande för Thomson Reuters, ett multinationellt mediakonglomerat, också sitter i bolagsstyrelsen för Pfizer. Jag skrev helt enkelt: ”Tycker du att det här ser ut som en intressekonflikt?”.
Bild: Den person som Malone refererar till är James C. Smith. Förutom att avlönas av Pfizer och Reuters, så är han engagerade i World Economic Forum.
Malone – Detta tar oss till din kärnfråga om teknikbolagen. Det handlar inte om teknikjättarna, utan problemet är den horisontala integrationen rakt genom alla större industrisektorer, som numera ligger i händerna på investeringsfonder. Alla dessa företag samordnar sina budskap globalt. Det finns en harmonisering av teknikföretagens verksamhet, läkemedelsindustrins intressen, mediejättarna, och så vidare, inklusive statsmakterna. Jag reser runt mycket, och jag ser samma sak överallt. Läkare vittnar, gång på gång, om att de stöter på samma agendaprogram oberoende av var i världen de befinner sig.
Malone – Men för att komma tillbaka till LinkedIn, så ingrep Steve Kirsch vid det första tillfället och ringde upp vice ordföranden i bolagsstyrelsen för LinkedIn. Steve Kirsch är en entreprenör i Silicon Valley. Du minns kanske att jag var på Bret Weinstein’s DarkHorse Podcast tillsammans med Steve, som på sätt och vis fick allt det här att flamma upp för flera månader sedan.
Översättarens anmärkning: Vad Malone åsyftar här, är att samtalet i juni blev mycket uppmärksammat och Malone blev därmed en måltavla. Sändningen är numera censurerad på YouTube, men finns att se på exempelvis Internet Archive, https://archive.org/details/brett-weinstein-dr-robert-malone-steve-kirsch.
Malone – Det var på den podden jag först träffade honom. Han har fantastiska kontakter i sitt sociala nätverk i Silicon Valley. Det var han som uppfann den optiska musen. Han ringde upp vice ordföranden för LinkedIn. Denne undersökte vad som hänt. Samtidigt så började användare att lämna LinkedIn i protest och det skrevs stora tidningsartiklar runt om i världen om fallet. Utifrån detta återupprättades mitt konto och, enastående nog, fick jag ett väldigt vänligt formulerat och personligt brev, från denna vice ordförande. Där bad han om ursäkt och sade specifikt att de inte hade talang nog att faktakontrollera mig och att de därför skulle lämna mig ifred.
Malone – Senare blev jag avstängd igen och ett nytt telefonsamtal gjordes. De slog på kontot igen. I detta andra fall var synden att någon av deras faktakontrollanter hade upptäckt artikeln, som skrivits om mig i The Atlantic.
Anmärkning: Artikeln i fråga är betitlad The Vaccine Scientist Spreading Vaccine Misinformation och skriven av Thomas ”Tom” Bartlett den 12 augusti 2021, https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inventor-vaccine-skeptic/619734/.
Malone – Artikelattacken bestod i att jag gjordes till en rabiat vaccinmotståndare (anti-vaxxer). Utifrån det var LinkedIns slutsats, i sin tur, att jag därför inte borde tillåtas på deras plattform. Och notera att det här är Microsoft.
Anmärkning: William ”Bill” Gates äger LinkedIn. Det var Gates som betalade Bartlett för att skriva artikeln, vilket är något Malone kommer till senare i intervjun. Gates är minst sagt involverad i vaccineringsansträngningarna. Gates saknar medicinsk utbildning och avböjde all vaccinering för sina barn när de var små. Han har satsat mer än 16 miljarder kronor på att få ut vaccinen med målet att nå i princip hela mänskligheten, såväl vuxna som barn.
Malone – Artikeln citeras ofta av mina belackare. Sammanhanget till denna artikel är fascinerande. Den skrevs ett par dagar efter att Peter Navarro och jag publicerade en opinionsartikel i Washington Times [den 5 augusti 2021], i vilken vi kritiserade Joseph ”Joe” Bidens vaccinpolitik. Vi menade att vaccinen i första hand borde vara reserverade för de som behöver dem mest och inte brukas universellt. Och vi skrev en del andra saker om tester och andra verktyg, för att människor skulle kunna bedöma sina risker med covid. Atlantic-artikeln var politisk vedergällning, som syftade till att utradera mig från kartan då jag alltmer började interagera med den offentliga politiska scenen.
Malone – Men för att återgå till denna Twitter-incident, så har min fru och jag haft mycket huvudbry över vilken tweet som sannolikt kan ha utlöst avstängningen. Man kan aldrig vara säker, men av de två sista som gick ut, refererade vi i den ena till en fantastisk video som lagts ut av Canadian Covid Care Alliance. Den summerar allt myndighetsmissbruk, datamanipulation och misstolkningar kring Pfizers vaccin och deras kliniska prövning. Det är en alldeles förträfflig video. Jag gissar att det har tolkats som något som orsakar vaccinationstvekan hos folk. Att säga saker som minskar vaccinationsbenägenheten är den huvudsakliga synden man kan begå.
Malone – Den andra tweeten som jag lade ut omedelbart före avstängningen från Twitter, var en länk till en webbsida. Sidan klargör World Economic Forums strategi för mediahantering; deras handhavande av covid-19; och vidare deras grundläggande budskap. Det är en trollbindande webbsite. Jag kan tänka mig att det är någon av dessa två tweetarna som skulle kunna nå upp till kriteriet för avstängning.
Anmärkning: Att World Economic Forum är ett politiskt känsligt ämne beror bland annat på följande: Organisationen grundades av Klaus Schwab och finns till för att åstadkomma en global harmonisering av den ekonomiska och politiska världseliten. Målet är vad Schwab själv kallar ”the Great Reset”. Schwab har sagt: ”Pandemin är ett sällsynt och kort tillfälle där möjligheternas dörr har öppnats för oss för att återundersöka, återuppfinna, och återställa (reflect, reimagine, and reset) vår värld.”
Hans inflytande är stort i exempelvis Kanada, där vaccintvånget och andra restriktioner har satt demokratin, rättsstaten, yttrandefriheten och tilltron till banksystemet i rejäl gungning. Krigslagar har för första gången införts i delar av Kanada. Den 22 februari 2022 röstade underhuset för att det skulle gälla hela landet. Staten förklarar inte krig mot någon yttre fiende, utan mot det egna folket som likställs med terrorister för vaccinets skull. Det känns som om de är lika sugna på de där sprutorna som en heroinist med svår abstinens.
Enligt Schwab själv: ”Men vad vi verkligen är stolta över, är den unga generationen, såsom premiärministern (i Kanada, Justin) Trudeau… Så vad vi gör är, att vi tar oss in i regeringarna. Igår var jag på mottagningen av… Trudeau, och jag vet att halva hans kabinett, eller rättare sagt, till och med fler än hälften av hans ministrar *för handen mot sin kropp två gånger* (i betydelsen ”mina”), faktiskt, (ingår i nätverket av) Young Global Leaders vid World Economic Forum.”
Det är inte utan att man tänker på att det som sker runt om i västerlandet, liknar vad som skedde på vägen fram till undergången av det Romerska riket. Exempelvis när Marius reform av militären banade väg för Sullas olagliga tillgripande av makten genom en militärkupp. Många menar att den destabilisering som sker, via ett flertal tillvägagångssätt, är steg på vägen i förverkligandet av planen för the Great Reset. Var och ett av stegen i spiralen är precedensfall för västvärlden: ”Om Sulla kunde göra det, varför kan inte jag?”
Malone – Du känner till vad min grundinställning har varit genom hela coronapandemin. Det har varit bioetik och vikten av informerat samtycke. Min utgångspunkt är att människor skall ha friheten att avgöra själva. Detta gäller särskilt deras barn. För att de på ett anständigt sätt skall kunna välja att delta i ett medicinskt experiment, så måste de vara fullt upplysta om de risker och fördelar som föreligger.
Malone – Jag har gjort mitt bästa för att säkerställa att människor har tillgång till informationen om dessa risker och potentiella fördelar. Jag har tillgängliggjort ofiltrerade akademiska avhandlingar, rådata etc. Den policy som implementeras är av sådan art, att ingen diskussion om risker är tillåten, eftersom det per definition framkallar vaccinationstvekan. Men det är ju det som är själva ryggraden i informerat samtycke. Mitt problem är alltså inte att informerat samtycke inte uppstår, utan att det aktivt förhindras. Uttrycker jag mig begripligt?
Rogan – Ja, det är begripligt och det är utan historiskt motstycke. Jag kan inte påminna mig något tillfälle någonsin, då folk inte har kunnat diskutera biverkningarna av en medicin, eller huruvida en enskild vetenskaplig studie har rätt eller ej, eller om folk skall ta läkemedlen som kollektiv helhet eller om det borde ske på individnivå. Det är ett verkligen märkligt tidevarv vi lever i. Om någon är expert, såsom du är, och har en avvikande uppfattning, och så ser man att denna åsikt omgående kritiseras och det görs försök till nedtystning [av makthavarna]. Detta signalerar vilka svåra tider vi befinner oss i.
Tidig behandling (famotidin och celecoxib)
Rogan – När covid först slog till, och USA stängde ned samhället i mars 2020, vad var din inställning till allt det här?
Malone – Så, du frågar mig, ungefär, om vad som är min ursprungshistoria, i relation till covid?
Rogan – Ja. Har du tagit covidvaccinet?
Malone – Svaret på det är ja. Jag har också blivit infekterad två gånger.
Rogan – Du insjuknade efter att du tog vaccinet?
Malone – Jag drabbades en gång före jag tog vaccinet. Jag infekterades i slutet av februari 2020 då jag deltog i en MIT-konferens om läkemedelsutveckling och artificiell intelligens.
Rogan – Före nedstängningen.
Malone – [Ja,] men mitt engagemang i coronapandemin sträcker sig längre tillbaka än så. Det finns en CIA-agent, vid namn Michael Callahan, som jag samutgivit skrifter med tidigare. Han var i Wuhan fjärde kvartalet 2019. Han ringde mig från Wuhan den 4:de januari. Vid tillfället ledde jag ett team som fokuserade på läkemedelsforskning som syftade till att behandla organofosfatsförgiftning, alltså nervstridsmedel. Det gjorde vi för DTRA, Defense Threat Reduction Agency, vilket involverade högpresterande databehandling och biorobotics-screening, alltså högteknologiska saker.
Malone – Han sade till mig: ”Robert, du måste samla ihop din forskargrupp, för vi har ett problem på halsen i och med det här nya viruset.” Jag har arbetat tillsammans med honom vid tidigare sjukdomsutbrott. Det var då, i och med telefonsamtalet, jag först involverades. Jag började datormodellera en proteas-hämmare för viruset, när [virusets] DNA-sekvens släpptes av Kina, 11 januari 2020, under beteckningen ”Wuhan seafood market-virus”. Sedan dess har jag i princip oavbrutet arbetat med detta, eller mer specifikt med omapplicering av befintliga läkemedel.
Anmärkning: Proteas-hämmare är bromsmediciner som interagerar med enzymer som bryter ned proteiner. Metoden är kanske mest känd för att den nyttjas vid behandlingen av hiv/aids.
Malone – Det är faktiskt jag som upptäckte att famotidin var ett verkningsfullt medel mot corona. När jag var sjuk, så självmedicinerade jag med medel som vi hade identifierat som potentiellt verkningsfulla genom datamodellering.
Rogan – Så det var i februari 2020 som du insjuknade. Hur allvarligt var det för dig?
Malone – Riktigt illa. Jag trodde jag skulle dö. Du måste komma ihåg att jag var fullständigt uppdaterad på all den senaste informationen från Kina och från alla andra platser. Jag kände till allt vad som fanns att veta om det här viruset vid denna tid. Jag hade sett videoklippen där folk föll ihop på gatorna i Kina. Mina lungor brann som av eld till dess att jag tog famotidin, vilket hjälpte.
Anmärkning: Många av klippen Malone refererar till är förmodligen rätt okända för de flesta, då journalistiken till största del lyste med sin frånvaro. Han talar om de mångtaliga filmerna av kineser som plötsligt faller ihop av förmodat låg syresättning av blodet, då corona angripit deras lungor. Han kanske också tänker på de klipp som visar de kinesiska myndigheternas drakoniska åtgärder för att stävja smittspridning, där de exempelvis svetsar igen en bostadsdörr eller blockerar dessa genom att dumpa av jordmassor; eller landsbygdsbornas desperation när de byggde stenmurar tvärsöver allfarvägarna; eller filmer som visar det väldiga antalet döda, och så vidare.
En liten historia i tragedin kan jag själv bjuda på. Klippen som cirkulerade i början av 2020 var alltid anonyma, då Kina påförde tunga repressalier för den som yppade vad som pågick i landet. Därför ifrågasatte inte minst jag själv autenticiteten i klippen, för det kunde till exempel vara en epileptiker som kollapsade på tågvagnsgolvet. Ett klipp såg mycket allvarligt ut. Det rådde utegångsförbud i staden och vad det verkade som, så lade de boende ut sina döda, insvepta i lakan och täcken, på gatan för avhämtning av myndigheterna.
Jag hade föresatt mig att källgranska klippet och inne på forumet fanns hela tiden vad som mycket säkert var kinesiska statsagenter och propagandister. En av dessa svarade på min fråga vilken stad filmen gällde, men tillade att de alls inte var döda, utan inresta och bostadslösa arbetare från landsbygden som låg och sov. Platsangivelsen kanske stämde, men förklaringen att de sov i ”liksvepning” och helt utan tillhörigheter kändes mindre trolig.
Nåväl, många andra på forumet irriterade sig på dessa agenter och därför trollade många dem genom att göra anti-CCP-memer, alltså att håna kommunistpartiet genom att beskriva sakförhållanden som för dem är känsliga ämnen. En mem-makares kunskaper i det kinesiska språket var inte perfekt och hans beskrivning av bland annat Himmelska fridens torg 1989 innehöll felstavningar. En av propagandisterna blev så bestört av felskrivningarna att denne inte bara skällde ut mematikern, utan bemödade sig att rättstava densamma.
Rogan – Vad är famotidin?
Malone – Det är även känt som Pepcid, vilket är ett av handelsnamnen. Men för att avsluta det jag påbörjat, så har jag en del goda nyheter att komma med, vilket jag förkunnar här på podden för första gången: Idag skriver den första patienten in sig i vår kliniska prövning av läkemedelskombinationen famotidin och celecoxib i behandlingen av SARS-CoV-2.
Anmärkning: Både famotidin och celecoxib är generiska läkemedel, vilket betyder att patentskyddet har gått ut och de är billiga att tillverka. Ur läkemedelsbolagens synvinkel betyder det att det knappt finns några pengar att tjäna på dessa.
Malone – Utvärderingen görs av företaget Leidos, som är en av mina klienter.
Anmärkning: Leidos är ett av USA:s 500 största företag med tiotusentals anställda, mestadels inom försvarsindustrin.
Malone – Behandlingen, som jag har hjälpt till att utveckla, och som har sin grund i mina upptäckter, finansieras av Defense Threat Reduction Agency. För närvarande arbetar jag med alla dessa människor, det är folk som Peter och Pierre som du känner till.
Rogan – Peter McCullough och Pierre Kory.
Malone – Jag har inte framhävt denna läkemedelskombination tidigare, för det har inte varit lämpligt innan vi påbörjat de kliniska prövningarna, men nu har de öppnats. Vi har tagit oss igenom FDA:s screeningprocess.
Anmärkning: FDA står för Food and Drug Administration och är USA:s livsmedels- och läkemedelsmyndighet.
Tidig behandling (ivermektin och hydroxiklorokin)
Malone – Vi hade även data som visade att om vi lade till ivermektin [som även detta är generiskt], så kunde vi ytterligare förbättra kombinationen, men FDA skapade enorma hinder för att vi skulle kunna lägga till en ivermektin-arm. [En arm är en försöksgrupp i en klinisk prövning av läkemedlet.] Det blev därför nödvändigt för oss att utesluta det. För att förtydliga: FDA skapade så mycket svårigheter, att Department of Defense, alltså det amerikanska försvarsdepartementet, beslutade att bara överge den armen, då det fanns risk för att kasta pengarna i sjön.
Rogan – Vad tror du ligger bakom att ivermektin möter så mycket motstånd?
Malone – Det gäller inte bara ivermektin, utan även hydroxiklorokin [som likaså är ett generiskt läkemedel] och används i tidigt insatt behandling. Och som minnesbeta så finns det goda modellstudier som visar på att regeringen har, genom medveten blockering av tidiga behandlingsmetoder, sannolikt orsakat en halv miljon i överdödlighet i Förenta Staterna.
Anmärkning: Tidig behandling innebär att åtgärderna sätts in direkt efter symptomdebut, det vill säga helst dag ett eller två. Om viruset hunnit växa till sig under några dagar, så är effekten inte lika god. En tidig behandling utplånar inte viruset, men förebygger risken för att utveckla allvarlig sjukdom. US Health Ministry uppger att totalt har nära en miljon amerikaner avlidit av corona hittills, vilket i praktiken kan sägas vara till och med deltavarianten. En studie av överdödlighet har publicerats i The Lancet 10 mars 2022. För USA:s del angavs antalet till 1,13 miljoner för 2020 till och med 2021, så det finns ingen anledning att i grunden betvivla myndighetsuppgiften. Dock är det egentligen slumpen som fått siffrorna att sammanfalla, då det är som Malone senare säger att upplägget för myndighetsstatistiken varit minst sagt besynnerligt.
Hydroxiklorokin är närbesläktat med klorokin, som även är benämnt klorokinfosfat. Båda läkemedlen ändrar pH i endosomerna, i vilka coronaviruset fastnar innan det trängt in i cellen. Intressant är att läkemedlen även minskar mängden av cytokinet IL-6 som kroppen bildar. När det gäller svår covid, som var fallet i Kina innan pandemin var ett faktum, så diskusterarades det om lungkollapserna berodde på cytokinstormar.
Klorokin upptäcktes år 1934. Hydroxyklorokin var 2019 USA:s 122:a vanligaste medicin, med mer än fem miljoner recept utskrivna.
Ivermektin upptäcktes 1975. William Campbell och Satoshi Ōmura fick Nobelpriset i fysiologi eller medicin 2015 för läkemedlet. 2018 var det USA:s 420:e vanligaste medicin, med mer än 100 000 recept utskrivna.
Rogan – En halv miljon?
Malone – En halv miljon. Och det är ett väldokumenterat antal och gäller just kombinationen av hydroxiklorokin och ivermektin.
Malone – Nu när du frågar mig varför, ber du mig tränga in i huvudet på någon. Vad jag kan uttala mig om, som vetenskapsman, är det jag observerar. Det är saker såsom beteenden, handlingar, skrift- och informationsutväxlingar och sådant. I detta finns bisarra saker som ”vet ni inte, alla tjommar där ute, att ivermektin är en häst-medicin?”.
Anmärkning: Malone citerar inte ordagrant, men till innehåll korrekt. FDA lade, 21 augusti 2021, ut en tweet angående ivermektin som löd: ”You are not a horse. You are not a cow. Seriously, y’all. Stop it.” Malone betonar ”y’all”, då det är avsett att vara nedvärderande. Jag översätter det därför med ”tjommar”, för meddelandet syftar till att idiotförklara pöbeln. Förklenandet framgår även av att det torde stå klart för de flesta att de inte är hästar.
Malone – Jovisst [vet vi att ivermektin är en hästmedicin]. Det är otroligt pejorativt. Jag bor i Virginia, okej? Jag föder upp hästar. Det är djupt upprörande att använda det språkbruket, men de har helt klart förekommit en internationell agenda i frågan.
Oligarkernas hantlangare (Operation Warp Speed)
Malone – Det är [utifrån det stora antal människoliv som hade gått att rädda] rätt viktigt att sammanlänka [de som varit inblandade i konspirationen]. Vladimir ”Zev” Zelenko, som är en god vän till mig, publicerade Zelenko-protokollet. Det var för övrigt han som skrev brev till dåvarande president Donald Trump där han förespråkade bruket av hydroxiklorokin i coronabehandling.
Anmärkning: Protokoll är den medicinska termen för behandlingsmetod, det vill säga vilka mediciner man ger en patient beror på vilket protokoll läkaren väljer. Zelenko-protokollet är en behandlingsmetod för covid-19 där hydroxiklorokin ingår. Metoden faller inom kategorin ”tidig behandling”. Trump tog hydroxiklorokin när han insjuknade, och med god effekt, och därför lovade han att tillgängliggöra medicinen för den amerikanska allmänheten.
Malone – Zev har satt ihop ett fantastiskt litet videoklipp, i vilket han tydligt dokumenterade konspirationen mellan Janet Woodcock och Rick Bright. De gjorde det så att läkare inte kunde administrera hydroxiklorokin utanför sjukhuset, [och ett insättande av läkemedlet på sjukhusen innebar i praktiken att det var för sent].
Rogan – Och vem är Janet Woodcock och vem är Rick Bright?
Malone – Rick Bright ledde BARDA, Biomedical Advanced Research and Development Authority, som är den grupp som till exempel finansierade Johnson & Johnson-vaccinet och Operation Warp Speed med mera. De är storfinansiärer för hälsovårds- och bioförsvarsprodukter.
Anmärkning: Operation Warp Speed är det offentligt-privata-partnerskap som den amerikanska regeringen initierade som ett snabbspår till ett covid-19-vaccin.
Rogan – Och vem är hon?
Malone – Janet Woodcock ledde Operation Warp Speed för läkemedel och fram till alldeles nyligen ledde hon Food and Drug Administration. Hon är känd som personen som får, låt oss säga, ”äran” för opioidkrisen i och med den roll hon spelade på FDA.
Anmärkning: Exempelvis så ligger oligarkfamiljen Sackler bakom det narkotikaliknande OxyContin. Jag har full förståelse för att Malone inte fördjupar sig i detta. Allt är bara fruktansvärt, och jag kan bara rekommendera läsaren att själv undersöka saken och bilda sig en egen uppfattning om vad som är fel med våran värld.
Rogan – Så, mellan de två fanns det någon sorts samordnad ansträngning för att undertrycka användningen av hydroxiklorokin?
Malone – Rick Bright berättar uttryckligen under videoinspelat vittnesmål om hur de konspirerade för att koka ihop en strategi, för att göra det så att hydroxiklorokin bara fick användas på sjukhus. Detta skulle de göra genom att använda regelverket för nödgodkännande. Och när en patient hamnat på sjukhus är det försent att sätta in hydroxiklorokin.
Anmärkning: Genom Emergency Use Authorization får FDA lagskyddad frihet att bryta mot vad som normalt gäller, förutsatt att nödläge har förklarats av Department of Health & Human Services (HHS).
Rogan – Varför gör de så?
Malone – Det är det som är okänt. Det finns så många ”varför”, som är internt förborgade, till att hydroxiklorokin motarbetas. Jag skulle vilja säga att det finns en hel trave med saker som inte går att förstå. Jag kan inte bevisa något, för jag kan inte se in i Ricks huvud, fastän jag känner Rick mycket väl. Han arbetar för närvarande åt Rockefeller Foundation. Han genomförde ett formellt visselblåsar-klagomål [mot Trump-administrationen] och lämnade sin offentliga anställning.
Anmärkning: Fonden ägnar sig åt så kallad filantropisk verksamhet och styrs av oligarkfamiljen Rockefeller. Det är omöjligt att säga hur rik familjen är, då det är denna familj tillsammans med några ytterligare som trycker dollar genom Federal Reserve. Det är ett välbekant fenomen att makthavare gör oligarkerna en tjänst, som verkar menligt på folkets bästa. Därefter ”pensioneras” beslutsfattarna i deras verksamhet. Vi har många exempel på det här i Sverige också. David Rockefeller skrev själv i sina memoarer: ”En del tror till och med att vi är del i en hemlig kabal som arbetar mot Förenta staternas bästa. De karaktäriserar min familj och mig som ”internationalister” och att vi tillsammans med andra världen över bygger en mer integrerad global politisk och ekonomisk struktur: En singulär värld, om du vill kalla det så. Om det är anklagelsen, så förklarar jag mig skyldig och jag är stolt över det.”
Malone – Allt jag vet, är att de gjorde detta och Rick medger det på video. Han anger att orsaken var, att han ansåg, att det inte fanns bevis för att hydroxiklorokin är användbart på det här viruset. Men det är falskt. Det var känt att hydroxiklorokin är effektivt mot SARS-1.
Tidig behandling (hydroxiklorokin)
Anmärkning: Med SARS-1 menas alltså SARS-CoV-1 som i vardagligt tal kallas sars, Svår Akut Respiratorisk Sjukdom, som hade ett utbrott 2002-04. Sars är nära besläktat med SARS-CoV-2, som vanligen benämns corona eller covid. Det upptäcktes redan under sars-utbrottet att läkemedelskategorin har verkan på virustypen, och fastställdes 2005 med publiceringen av flera studier. Trots detta, började faktumet förnekas under den nuvarande pandemin.
Rogan – Gällde det inte vanlig klorokin?
Malone – Hydroxiklorokin och klorokin är väldigt snarlika molekyler. Hydroxiklorokin är aningen mindre giftigt. När vi ändå talar om det, så inregistrerade vi under utbrottet av zika-viruset faktiskt mängder med omapplicerade läkemedel. Jag registrerade patent för användning av hydroxiklorokin mot zikafebern. En av orsakerna beror på att hydroxiklorokin är en av få antivirala molekyler, [som bromsar eller hejdar virusets reproduktionsförmåga, och] som är säker under graviditet. Du kommer ihåg att zika var en graviditetsfråga.
Anmärkning: Det var 2016 som WHO klassade smittspridningen av zikaviruset som ett internationellt nödläge. Barn som föds av mödrar med zikafeber riskerar att ha förkrympt hjärna (mikrocefali).
Malone – Hydroxiklorokin har varit tillgängligt länge, och det har funnits kunskap om att den har antiviral effekt. Ricks berättelse att det inte existerade någon data för klinisk effekt går även inte den att förstå. [Hydroxiklorokin hade inte bara sannolik effekt på covid genom att det fungerade på sars, men det var också så att läkemedlet redan var specifikt utprovad på covid:] Jag var den som först kom över det kinesiska coronaprotokollet, eftersom jag hade kinesiska kontakter. Jag erhöll det sent i februari 2020 och skickade det till mina kompisar på CIA och även till ASPR, alltså till den biträdande sekreteraren för Preparedness and Response.
Anmärkning: Alltså till HHS-avdelningen Office of the Assistant Secretary for Preparedness & Response.
Malone – Statsförvaltningen var i besittning av de där dokumenten när Rick fällde det där utlåtandet, så påståendet att det fattades data för hydroxiklorokin när de beslutade att låsa in läkemedlet på sjukhusen, är uppenbarligen falskt. Underlaget fanns där.
Malone – Så, vad är då motivationen? Du har rätt i att inget av det här går att förstå. Det här är egentligen ett journalistiskt problem. Det klassiska rättesnöret i fall som detta är uppmaningen ”följ pengarna”.
Rogan – Ja.
Tidig behandling (ivermektin och hydroxiklorokin)
Malone – [Ivermektin motarbetas. Det är] bisarrt att Merck gjorde ett skarpt uttalande om brister i ivermektins säkerhet.
Anmärkning: Merck är ett multinationellt läkemedelsbolag med tiotusentals anställda. Mercks utlåtande om ivermektin kan läsas på https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/. I dokumentet menar de att dataunderlaget för medicinens säkerhet är oroande bristfälligt, vilket är märkligt av flera anledningar. Det är Merck själva som introducerade läkemedlet 1981. Användningen har lång historik och har varit omfattande, så de risker som finns är välkända. Merck har tidigare själva menat att riskerna har varit mycket låga när de själva sålt ivermektin för mänsklig konsumtion.
Malone – Både ivermektin och hydroxiklorokin är på Världshälsoorganisationens lista över essentiella läkemedel. Båda läkemedlen har administrerats i miljoner och åter miljoner doser. De är bland de säkraste medicinerna vi känner till, så länge de ges inom ramarna för läkemedelsfönstret. Ivermektin är till och med säkrare än hydroxiklorokin, så att Merck helt plötsligt säger att ivermektin inte är säkert är helt oförklarligt.
Malone – En annan sak är att jag sitter i ACTIVs kommitté för läkemedel som observatör. Vad är ACTIV-kommittén? Det är en NIH-kommitté som handhar klinisk prövning för både omapplikerade och nya läkemedel för corona. Trots att det är en offentlig NIH-kommitté sitter Merck med och den är full med representanter från läkemedelsindustrin. Jag såg; lyssnade till; hörde; bevittnade, när Mercks representant uttryckligen attackerade beslutet av den federala statsapparaten att pröva ivermektin. Hon sade att det inte finns någon mening med att göra det.
Anmärkning: NIH står för National Institutes of Health och är en myndighet i USA som finansierar medicinsk forskning med skattepengar. När coronapandemin bröt ut så upprättade NIH 2020 en särskild grupp för coronainsatser som förkortas ACTIV och står för Accelerating COVID-19 Therapeutic Interventions and Vaccines. Till detta bjöds läkemedelsindustrin in till att delta. ACTIV har en exekutiv kommitté som samordnar olika undergrupper. Malone sitter med som observatör i undergruppen ACTIV Therapeutics Clinical Working Group.
Varje studie som genomförs av Malones gren av ACTIV innehåller olika varianter av behandlingsprotokoll med ett antal läkemedel för att se om de har någon verkan på covid. När man går igenom de sex gruppernas tester av olika läkemedel, så är det påfallandet att det är dyra alternativ som utretts.
Exempelvis så antogs det att cytokinstormarna var ett problem och i ACTIV-1 undersökte man därför immunmodulerare som används vid behandling av autoimmunrelaterade sjukdomar. En av dessa var infliximab som Johnson & Johnson, som tar 9 000 kr per 100 mg tablett. En annan var Abatacept som Bristol-Myers Squibb begär 34-37 000 kr per patient och månad i USA.
ACTIV-5 testade Remdesivir i kombination med olika antikroppsprotokoll för psoriasis, som är en autoimmun sjukdom. Remdesivir utvecklades för att behandla hiv, hepatitis och influensa, och kostar runt 27 000 kr per kur. Gilead Sciences tillverkar Remdesivir och bara för att ge ett smakprov på den ständigt återkommande aktieboksförteckningen, så kan man räkna upp Capital Research & Management, The Vanguard Group, BlackRock Fund Advisors, State Street Corporation, Dodge & Cox, och JPMorgan Investment Management.
Malone – Vad som hänt sedan dess är att ACTIV-6-undersökningen fortsatt testet med ivermektin. De har varit tvungna att öka doseringen, eftersom, såsom vi påpekat, att deras första utvärdering hade konstruerats för att misslyckas. Det var ett kort förlopp med en otillräcklig doseringsnivå, så, de har nu ökat på till fem dagar med 600 mg per kg kroppsvikt, vill jag minnas. Det är den nuvarande doseringen i ACTIV-6-prövningen. Men det finns helt klart en samordnad insats, utförd av ett flertal spelare i läkemedelsindustrin, i förening med statsmakten, för att släcka ned ivermektin som en potentiell alternativstrategi av tidig behandling i konkurrensen med vaccinen.
Styrmedel
Rogan – Om du skall följa pengarna så är problemet att det inte finns mängder av dem i ivermektin, för det är ett generiskt läkemedel. Alla extemporetillverkare kan [köpa in ivermektin och dela upp det i små doser], och det är rätt billigt dessutom.
Anmärkning: Rogan menar här att en enskild apotekare tar de billiga veterinärsvarianterna av ivermektin och omdoserar, och anpassar dem till vad som är lämpligt för människor och corona. Han har, i sin ”can do”-attityd, därmed till hälften missat poängen i vad Malone underförstått talat om när han fört på tal olika generiska läkemedel. Malone anger därför explicit vad priset skulle vara på ivermektin, utifall staten istället tillät dess användning på människor för behandling av corona:
Malone – Ivermektin är ganska billigt eftersom det är lätt att tillverka. I bulk kan du få en dos ivermektin för under 10 öre.
Rogan – Fantastiskt. Så, angående det ursprungliga sars-viruset, är det genetiskt 90% detsamma som SARS-CoV-2, alltså covid?
Malone – Den där termen om 90% eller 96% eller 98% är faktiskt inte relevant. Du kan ha något som är 99,9%, men den lilla skillnaden är hela skillnaden.
Rogan – Men om klorokin visade sig verkningsfullt på ursprungliga sars, är det då säkert att anta, utan tillbörlig undersökning, att hydroxiklorokin borde fungera på covid?
Malone – Jo, min poäng var att det var det beslutet den kinesiska staten tog. Jag har det kinesiska originalprotokollet för behandling av covid. Hydroxiklorokin är vad de använde.
Rogan – Och de använde det med effektiv verkan?
Malone – Ja.
Styrmedel (Uttar Pradesh)
Rogan – Använde kineserna även ivermektin?
Malone – Nej.
Rogan – Men andra länder har använt ivermektin, såsom Japan och Indien.
Malone – Som du vet, så har den indiska delstaten Uttar Pradesh krossat covid.
Rogan – Kan du förklara hur de gjorde det? Det är rätt fascinerande.
Malone – Det är inte helt klart hur de lyckades, då det är okänt vilka läkemedel de använde. Det finns en bakgrundshistoria till det här som vi kan gå in på om du vill. Viruset löpte som en gräsbrand genom Uttar Pradesh, som har en nästan lika stor befolkning som Förenta Staterna. Delstaten är kolossal; trång, urbaniserad, fattig. Den är stereotypisk för indisk landsbygd. Viruset spreds våldsamt där och orsakade stor sjukdom och död. Provinsen fattade ett beslut att sätta in tidig behandling, att distribuera ett farmaka-paket som inkluderade multipla läkemedel [och vitaminer] över hela delstaten. Sammansättningen i paketen har inte offentliggjorts. Det gjordes i koordination med WHO och vad än som var i paketen, så ryktades det att det inkluderade ivermektin.
Anmärkning: Jag har sett ett fotografi av vad som påstått är ett av dessa ”paket”, vilket är en tablettkarta. Trycket på kartan är betitlat ”Zilverdo Kit” och anger att satsen innehåller ”Zinc Acetate Tablets, Doxycycine Capsules IP & Ivermectin Dispersible Tablets”. Jag har dock inte verifierat uppgiften längre än till att Hindustan Times rapporterat att indiska staten beställt ivermektin-baserade behandlingskit. Ivermektin har med säkerhet distribuerats ut till hushållen i den indiska delstaten Goa. Detta har rapporterats av The Hindu som intervjuade hälsoministern för delstaten.
Malone – Joe Biden gjorde ett särskilt besökt hos Indiens premiärminister Narendra Modi. Direkt efteråt fattade den indiska regeringen beslutet att inte lämna ut uppgifterna om paketens innehåll i Uttar Pradesh, och det är ett beslut som fortfarande vidmakthålls. Och delstatens coronastatistik för mortalitet är fortfarande idag noll. Resten av världen gapar om omikron-varianten och inskrivningstrycket på sjukhusen. Eller ja, med undantag för Sydafrika.
Anmärkning: Omikronvarianten uppstod i Sydafrika. Angelique Coetzee, chef för South African Medical Association, angav den som ”mild” i november 2021. Hon vägrade kalla den för ”allvarlig” trots påtryckningar från ”europeiska myndighetsföreträdare”.
Rogan – Så, de besöktes av någon från Bidens regering, är det vad du säger?
Malone – Allt jag vet är att det var ett möte mellan Joe Biden och Modi. Jag vet inte vad de sade, för jag var inte inbjuden. Allt jag vet är att Indien omedelbart efteråt beslutade att inte avslöja vilka medikamenter som används i Uttar Pradesh.
Rogan – Det är så galet att det finns ett område i Indien som är extremt framgångsrika i att bekämpa viruset, och de vägrar att säga hur de gör det. Det är vansinnig.
Malone – Min ståndpunkt i allt det här är att jag skall lägga fram vad som är fakta. Här har du verifierbara data och du får själv dra slutsatsen.
Naturlig immunitet (140 studier)
Rogan – Okej. Låt oss gå tillbaka till februari 2020. Du insjuknar i corona. Vilka läkemedel tog du?
Malone – Famotidin.
Rogan – Famotidin och något mer?
Malone – Nej, det fanns ingenting annat tillgängligt.
Rogan – Det här var tidigt under pandemin. Blev du inlagd på sjukhus?
Malone – Nej, men jag utvecklade långtidscovid. Jag får det alltid kastat i ansiktet: ”Varför tog du vaccinet?”, alltså jag tog det ganska tidigt och riskerna var okända. Jag tog Modernas vaccin, eftersom det var det som National Guard förde ut till min avlägsna landsbygd i centrala Northern Virgina.
Anmärkning: National Guard motsvarar ungefär Hemvärnet i Sverige. Det är en militär reservstyrka som finns i USA:s alla delstater.
Rogan – Är det inte så att det finns en del belägg för att vaccinet faktiskt hjälper personer med långtidscovid?
Malone – Det var det som var hörsägen vid tillfället. Jag tog vaccinet av två anledningar. Jag hade långtidscovid som det var meningen att det skulle avhjälpa och jag visste att jag behövde resa internationellt till Frankrike och Portugal i nära framtid.
Rogan – Finns det några bevis för att vaccinet hjälper mot långtidscovid? Anekdotiskt? Finns det något?
Malone – Anekdotiskt fanns det då, men nu i efterhand har jag inte sett någon referentgranskad solid publikation, eller något i preprint, som ger stöd för att det är så. Men det var vad som aktivt gick runt ryktesvägen vid den tiden. Och sedan dess är det känt—och det vet vi med säkerhet, det är väldokumenterat—att om du tar vaccininjektionen efter att haft covid och har naturlig immunitet, så har du högre risk för biverkningar.
Malone – Det finns ytterligare något som ofta förbises, som också gäller för mina personliga erfarenheter. Jag tog två doser av Modernas vaccin. Vid den andra dosen utvecklade jag tredje gradens hypertoni, alltså högt blodtryck, med systoliskt blodtryck på upp till 230. Jag har tur att jag fortfarande är vid liv. Det betyder att jag har haft ett stresstest av min aorta, vilket är stora kroppspulsådern, och det cerebrala kärlsystemet, alltså blodkärlen i hjärnan. Jag fick ingen stroke, det vill säga blodpropp i hjärnan och hjärnblödning. Jag rev inte sönder min aorta. Jag hade oregelbundna hjärtslag; våldsam hypertoni; posturalt ortostatiskt takykardisyndrom, alltså POTS med sådant som plötslig hjärtklappning, illamående, trötthet med mera; narkolepsi, som yttrar sig som dygnsrytmsstörningar och sömnattacker; och Willis-Ekboms sjukdom, vilket är känslan av att det kryper i benen. Dessa är alla kända biverkningar associerade med vaccinet. De är mindre vanligt förekommande än myokardit, alltså hjärtmuskelinflammation, som speciellt drabbar pojkar, men är alla upptagna på listan för biverkningar. Och det är alldeles klart att folk som har naturlig immunitet och tar sprutan har en mycket högre riskfaktor för hela det här spektrumet av biverkningar.
Rogan – Men trots att den som har naturlig immunitet har ökad risk för biverkningar vid en vaccinering, så är det många som rekommenderar folk som tillfrisknat från corona att vaccinera sig.
Malone – För att säga det milt, det finns ett antal saker i det här som inte har stöd i vetenskapen. För att vara mer rättfram, då vi är på Joe Rogans show och jag kan tala mer fritt: De är så i h-vete galet. Det är bara helt sjukt. Vad de gör är fullständigt avhängt från kunskapsunderlaget.
Rogan – Ja, och det strider mot förnuftet också. Vad vi vet om naturlig immunitet är att den är mellan sex och tretton gånger mer effektivt än vaccinet, åtminstone enligt den där israeliska studien med underlaget av 2,5 miljoner människor eller vad det var…
Anmärkning: Läs den på https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.
Malone – Mer precis sagt så är naturlig immunitet sex till tretton gånger mer effektivt i att förhindra sjukhusinläggning för covid än vaccin. Som skydd mot att ådra sig sjukdomen är naturlig immunitet ungefär 20 till 27 gånger mer effektivt. Det är viktigt att komma ihåg att infektion inte är samma sak som sjukdom.
Rogan – Du har rätt i det.
Malone – Och den israeliska studien är bara en av fler än 140 undersökningar som dokumenterat att naturlig immunitet är överlägsen vaccininducerad immunitet. Och är heller det inget annat än vad jag som vaccinolog och immunolog skulle ha förväntat mig.
Anmärkning: Sammanställningen av de 140 studierna kan du läsa här https://www.thewellnessway.com/natural-immunity-140-studies-of-validation/.
Rogan – Men CDC bestred detta nyligen. Gjorde de inte det?
Anmärkning: Centers for Disease Control and Prevention är USA:s nationella folkhälsomyndighet.
Malone – Det var ett fascinerande skådespeleri. De flesta av oss som lägger det minsta vinn om att vara objektiva i vetenskapsvärlden är bestörta över vad som försiggår på CDC. Myndigheten är helt enkelt befläckat av denna skandal. De plockade upp slutsatserna från en mycket begränsad och tendentiös studie med systematiskt metodfel. Den är mycket mindre än den israeliska undersökningen som du citerade, är långt mindre rigorös, samt har svagare statistisk tillförlitlighet. Och ändå väljer de att gå ut med den som rättfärdigande av deras position i frågan om naturlig immunitet.
Rogan – Och vem finansierade studien?
Malone – CDC. Alltså den federala regeringen.
Rogan – Så, de tillhandahöll själva medlen för undersökningen. Tror du att CDC gjorde det med det förutfattade målet att komma till just denna slutsats?
Malone – Du ber mig tillskriva intention, men jag har spenderat alltför mycket tid med advokater. Jag kommer inte att besvara din fråga.
Rogan – Smart av dig. Så hur det än ligger till, så finns det väldigt många undersökningar som visar på att naturlig immunitet är överlägsen.
Malone – Absolut. Över 140 stycken.
Rogan – Det finns även många studier som visar att de som har haft covid och som vaccineras efter detta har en högre risk för biverkningar. Jag tror att det är mellan två och fyra gånger högre, inte sant?
Malone – Du har fullständig koll på dataunderlaget.
Rogan – Två till fyra gånger så stor risk för biverkningar.
Malone – Rättare sagt: Ökad risk.
Rogan – Ja, ökad risk. Visste du inte det här när du tog vaccinet och hade naturlig immunitet?
Malone – Nej.
Aspiration
Rogan – Vad hade du för tankar när du vaccinerade dig? Jag betänker att det handlade om en teknologi som du haft en avgörande roll i skapandet av. När du tog vaccinet tänkte du förmodligen att allt ditt mödosamma arbete burit frukt? Det kommer att skydda från viruset?
Malone – Jag nämnde faktiskt mitt bidrag till sjuksköterskan när jag tog den första sprutan. Jag skröt lite grann. Jag brukar normalt sett hålla det under bältet då jag inte tycker om sådant, men jag frågade: ”Vet du att jag uppfann denna teknologi?” Hon var helt skön och svarade: ”Kan jag ta en selfie?”
Rogan – Aspirerade hon före hon injicerade vaccinet?
Anmärkning: Aspiration en rutin för att säkerställa att injektionen inte hamnar i blodomloppet, utan i muskeln. Genom att dra ut kolven på sprutan en aning efter att den förts in i överarmen, kan man kontrollera att den inte drar tillbaka blod. Fylls sprutan med blod, har man träffat ett blodkärl. Med coronavaccinen verkar tekniken vara av särskilt stor vikt sett utifrån de biverkningar många slår larm om. Se exempelvis Kyle Warners vittnesmål på doktor John Campbells kanal:
Eller använd länken https://www.nsfwyoutube.com/watch?v=H7inaTiDKaU (lyssna specifikt på 21:30 och framåt).
Tanken med alla vaccininjektioner är att de skall sitta i muskeln, men om de skjuts direkt in i blodomloppet verkar det som om åtminstone Pfizers vaccin innehåller något som skadar blodcirkulationssystemet. Den europeiska läkemedelsmyndigheten, EMA, har påbörjat en utredning om injektionstekniken påverkar biverkningsbilden, men genom att biverkningar inte rapporteras korrekt så är hoppet om bättring litet.
Malone – Hela aspirationshistorien är märklig. Ja, jag är säker på att min sjuksköterska gjorde det. Ja, utan tvekan, för hon är en välutbildad sköterska.
Rogan – När du säger ”hela aspirationshistorien”, vad avser du med det?
Malone – Alla erfarna utövare av det medicinska yrket känner till vikten av aspiration. Till och med när jag injicerar mina hästar aspirerar jag alltid. Jag föder upp Lucitano-hästar och har 20 stycken på min gård. Jag ger dem ofta läkemedel.
Rogan – Men jag såg TV-sändningen när Joe Biden injicerades och de aspirerade inte åt honom.
Malone – Jag vet inte vad jag skall säga.
Rogan - *Visar en oaspirerad injektion med en handgest* Swoosh! Jag skall berätta vad du skall säga. *skrattar*
Malone – *Skrattar* Javisst.
Rogan – Det var inte en korrekt genomförd vaccination.
Malone – Och var det verkligen ett vaccin? Och så försvinner vi ned i det där kaninhålet.
Rogan – Just precis det. Det är mitt favorithål, med den där kulissen. Minns du?
Malone – Jovisst.
Censur och oligarker (Trusted News Initiative)
Malone – Okej, så du, Joe, är i mediabranschen.
Rogan – Jag antar det…
Malone – Det vi upplever är ett koordinerat mediekrig på en nivå som vi aldrig sett förut. Jag och mina kollegor, som har erfarenheter från en mängd utbrott av allvarliga pandemier, eller potentiella sådana, har aldrig sett något liknande.
Rogan – Beror det på att det aldrig varit ett utbrott som sammanfallit med den omfattande användningen av sociala medier? Det har inte riktigt hänt förut. Jag menar att svininfluensan H1N1 inte är riktigt jämförbar. Var det 2009 som den bröt ut?
Anmärkning: 2009 är korrekt.
Malone – Jag var mycket aktiv genom spridningen av zika-viruset. Jag kommer inte ihåg vilka år det gällde, men jag var på LinkedIn och Twitter hela den tiden. [Lika tydlig medieagenda var det inte frågan om då.]
Anmärkning: Zika 2016.
Rogan – Vad jag menar är att det finns en förhöjd aspekt av sociala medier, alltså deras påverkan på samhället idag jämfört med för två år sedan. Fenomenet förstärks exponentiellt på något märkligt sätt och påverkar samhället alltmer markant. Och ovanpå det, har vi censuraspekten i samhällsdebatten som lagts till. Och som du sade, de formerar sig i linje med teknikbolagen; de ställer upp på läkemedelsindustrins sida; de gör gemensam sak med statsmakten. På något sätt har de alla samma utgångspunkt när de formulerar sin kommunikation.
Malone – Ja. Nu klättrar du vidare till nästa nivå av vad f-n det är som händer.
Rogan – Ja.
Malone – Tja, hur bör vi bäst börja dra i denna surdeg? Först av allt: Känner du till Trusted News Initiative, TNI?
Anmärkning: BBC leder arbetet och jättar som Google/YouTube, Twitter, Reuters, Facebook deltar. BBC beskriver det på https://www.bbc.com/beyondfakenews/trusted-news-initiative/.
Rogan – Ja. Kan du förklara det till folk?
Malone – Ja. I höstas meddelade BBC att de förestått bygget av en organisation som sammanfört de stora teknikbolagen och de stora media-koncernerna för statsmaktens räkning. Trusted News Initiative skapades uttryckligen för att skydda valsystemet från otillbörlig påverkan från fientligt inställda utländska aktörer. Detta skulle göras genom informationskampanjer i media. Du minns vad påståendet var angående Ryssland?
Anmärkning: Det obekräftade etablissemangspåståendet var att Vladimir Putin påverkade det amerikanska valet så att Donald Trump segrade i presidentvalet 2016.
Malone – TNI var västvärldens svar, som skulle övervaka all information vid val och förhindra intrång av främmande information i den demokratiska opinionsbildningen och valrörelsen. En kort tid efter att organisationen skapats, uppstod en medvetenhet i den farmaceutiska branschen, att de kunde lösa en specifik utmaning de stod inför med det här initiativet. Det var, för att använda ett nedsättande uttryck, vaccinvägrarna. Men det har också använts mot så kallade klimatskeptiker. Du är säkert medveten om att etiketten ”vaccinmotståndare” klistras på alla som frågar om någonting angående vaccinens säkerhet, i syfte att eliminera dem. Det används pejorativt och gör det mycket lätt för media [i samverkan med sociala medier] att utradera den som säger något som går emot vaccinindustrins intressen. Så, beslutet togs att sätta in BBC:s internationella verktygslåda, med media och högteknologi som integrerade komponenter, mot ”vaccindesinformation” och annan vaccinrelaterad och ”vilseledande information”, och de skickade ut ett stolt pressmeddelande i höstas om att detta är vad de skulle göra. De definierade falsk information som vad som helst som skulle spä på vaccinationstvekan och allt som gick på tvärs mot det som uttalades av Världshälsoorganisationen (WHO) eller respektive lands folkhälsomyndighet. Så om Centers for Disease Control and Prevention (CDC) säger att jorden är platt, får det inte förekomma någon diskussion för eller emot. Uppenbarligen använder jag ett simplifierat exempel här för att illustrera min poäng. Så vad än de säger—CDC, Tony Fauci, WHO:s generaldirektör Tedros Adhanom, med flera—så blir det sanning per definition.
Anmärkning: Anthony ”Tony” Fauci är den tongivande smittskyddsexperten i Vita husets Coronavirus Task Force. Han har inte bara synts mycket i media, utan varit den som i praktiken till stor del har dirigerat USA:s hantering av pandemin. Vad som sker i USA, avgör till mycket hur exempelvis Pfizer eller Facebook väljer att lägga upp sin strategi. Detta innebär att Faucis olika beslut har haft mycket stor påverkan på hela världen. Denna effekt har förstärkts genom bland annat Trusted News Initiative.
Malone – All annan information eller diskussion som motsäger deras ”sanning” kommer att förkvävas. Ifrågasättanden kommer att raderas. De som uttrycker åsikter som leder till vaccinmotstånd, kommer inte att tillåtas uttrycka sig på plattformar som står under Trusted News Initiatives kontroll. Detta trots att meningsutbyte är själva förutsättningen för informerat samtycke. Ett vaccinationsbeslut skall individen fatta själv utifrån en bedömning om fördelarna på ett rimligt sätt överväger riskerna. Den informationen kommer inte att tillåtas [under hegemonin av TNI]. Folk som sprider sådan information kommer inte att få agera i det offentliga rummet.
Malone – Om du vill nysta [i medias propaganda och teknikföretagens censur], så har tråden sin början i att förstå Trusted News Initiative. Vi har satt ihop en mycket bra länksamling över de som lagt ut förklaringar med vidarelänkar [till källmaterial]. Till exempel, så lade jag nyligen ut en substack som tar upp Trusted News Initiative och censuren. Där länkar jag till både BBC:s webbsite för Trusted News Initiative, så att du själv kan se vad de har att säga, och en video som beskriver TNI från min synvinkel som en av de som drabbats av TNI:s verksamhet.
Anmärkning: Substack är onlinetjänst för prenumeration på nyhetsbrev. Malones substack heter On “Science” and Controversy, och finns på https://rwmalonemd.substack.com/p/on-science-and-controversy.
Malone – Men det här är bara utgångspunkten. Västerländska TNI förklarar inte den globala koordinationen av insatser, för initiativet täcker inte [med samma genomslagskraft] flera geografiska platser, såsom exempelvis Latinamerika, Spanien och Israel. Att förstå TNI är en bra början, det enda sätt jag lyckats begripa hela det här med censuren av åsiktsbildningen, deplattformeringen.
Canceling (Anthony Fauci)
Malone – De genomdriver vad som är cancelkultur (kränkthetskultur). Bobby Kennedy spårade utfrysningskulturen till nittiotalet, och menar att det tidigaste sannskyldiga exemplet är [hiv-forskaren] Tony Faucis svartlistning av den högt aktade virologen Peter Duesberg. Fauci genomdrev utfrysningen av Duesberg som ifrågasatte det gällande narrativet angående ursprunget till hiv och dess roll i den sjukdom som kallas aids. Jag minns när det hände.
Anmärkning: Robert F. Kennedy Jr., kom 2021 ut med bästsäljaren The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health.
Rogan – Jag hade Duesberg på min podd för länge sedan. Det var första gången, någonsin, som jag fick extremt mycket påhopp från folk. Det här var efter att bromsmediciner fanns tillgängliga—proteashämmare, antivirala medel—så de förbittrade utfallen var obegripliga för mig. Folk sade saker som: ”Du har blod på dina händer”, ”folk kommer att dö på grund av denna podd.” Jag ställde mig frågande till det, ”vad är det ni påstår?”. Det här handlade om en kille som är biolog vid Berkeley, det prestigefyllda universitetet i Kalifornien.
Malone – Äkta professor.
Anmärkning: Malone använde engelskans ”full professor”, ett informellt uttryck för att särskilja professorer av den högsta akademiska graden från andra lägre titlar innehållandes begreppet professor.
Rogan – Ja, jag menar Duesberg är en brilliant kille.
Malone – Ja, helt klart. Han är en av de bästa virologerna i sin generation, punkt slut.
Rogan – Han har samtidigt väldigt kontroversiella åsikter. Men det finns bara ett sätt att utröna om någons obekväma uppfattning är relevant, och det är att prata med dem. Att ställa frågor till dem och samtidigt tillåta dem att uttrycka sig. Men när jag ville att någon skulle komma och debattera med honom kunde jag inte hitta någon som var villig att göra det.
Malone – Historien om Fauci och Duesberg är beskrivet i detalj i Bobby Kennedys bok om Tony Fauci. Boken utgör en av de bättre fallstudierna till att förstå cancelkulturen. Vi har även ett mer nutida exempel på hur utfrysningskultur används av Tony och National Institutes of Health i den e-post som nyligen tillgängliggjorts. Där har du [hiv-forskaren] Cliff Lane, Tony Fauci och direktören för NIH, alltså Francis Collins, som säger att de skall förlöjliga och förinta epidemiologer på ytterkanten. Och vad var deras synd? Vad motiverade rättfärdigandet av en samlad insats av statsmakterna för att förgöra dessa ”extrema” epidemiologer? Deras synd var, enligt Francis Collins, att ifrågasätta effektiviteten i nedstängningen av samhället för att minska virusspridningen.
Malone – Collins har för övrigt ingen bakgrund i epidemiologi eller folkhälsa. Han är en sekvenseringskille för DNA och protein. Hans anspråk på berömmelse ligger i det genetiska kartläggningsprojektet Human Genome Project, och för cystisk fibros transmembran konduktansregulator, [där han medverkade till att upptäcka att avvikelser i CFTR-genen orsakar cystisk fibros, vilket är en ärftlig sjukdom]. Han har ingen specialistkunskap i immunologi eller vaccinologi. Han har inte heller någon skolning i folkhälsoarbete. Och vilka är dessa ytterlighetsepidemiologer? Ja, de råkar vara äkta professorer från de ”obskyra” universiteten Oxford, Harvard och Stanford.
Anmärkning: ”Förslaget från de tre ytterlighetsepidemiologerna ser ut att väcka mycket uppmärksamhet och även nobelpristagaren Mike Leavitt vid Stanford has skrivit under. Deras förslag måste omgående plockas ned, och det fullständigt brutalt, men jag hittar ingenting online ännu—är det på gång?” Fortsättningen på utbytet av mail kan följas på exempelvis https://threadreaderapp.com/thread/1472240299325988865.html.
Rogan – Varnade de för nedstängning?
Malone – De varnade för nedstängningarna i Great Barringtondeklarationen. Det är det som framkallade attacken på de tre professorerna.
Rogan – Kan du förklara vad Great Barringtondeklarationen är för något?
Malone – Dessa tre aktade och välkända epidemiologer gjorde en djupgående analys av allt som är känt om nedstängningar och påföljande konsekvenser vid utbrott av smittsamma sjukdomar, och de lade ut ett för allmänheten öppet utlåtande. Det går att läsa på webben, det är bara att söka på Great Barringtondeklarationen.
Anmärkning: Läs professorernas varning för samhällsnedstängningar, översatt till svenska, på https://gbdeclaration.org/great-barringtondeklarationen/.
Malone – Sammanfattningsvis är innehållet att dessa nedstängningar skulle orsaka större skada än nytta, vilket stod i strid med Tony Faucis linje, så Tony bestämde att professorerna måste krossas. Efter att dessa e-mails lämnats ut i enlighet med Freedom of Information Act, så intervjuades Francis Collins på Fox News, vilket skedde alldeles nyligen. Han försvarade sig med att om vi hade följt dessa tre professorers råd, så skulle miljontals av människor ha dött.
Anmärkning: Freedom of Information Act (FOIA), är en amerikansk motsvarighet till den svenska offentlighetsprincipen.
Malone – Det här om påstått mord är alltid deras nödutväg. Så fort du kritiserar dessa gossar, så säger de: ”Åh, du mördar människor.” De gör det med mig också.
Naturlig immunitet (Sverige)
Rogan – Så, det orimliga i vad de säger ligger i att de inte lät folk sköta sina liv själva. Fauci, NIH, med flera säger att om de hade gjort som i Sverige och en del andra länder, där de inte stängde ned samhället, så skulle miljoner människor dött. Att Sverige faktiskt hade en mer effektiv hantering av viruset har tiden utvisat, även om vägvalet kritiserades inledningsvis häftigt.
Anmärkning: Rogan syftar här på att många i utlandet anser att Sverige valde att försöka nå flockimmunitet genom omfattande, snabb smittspridning. Den strategin valdes av Anders Tegnell, statsepidemiolog på Folkhälsomyndigheten, även om han förnekar att så var fallet.
Den tidigaste varianten av corona, som härjade i Kina, hade hög dödlighet, inte bara för dem med underliggande dålig hälsa. Då uppskattades dödligheten vara minst 3%, men bedömdes kunna vara betydligt högre. Oavsett vilken uppskattning man valde att tro på, så var prognosen att hundratusentals människor i Sverige skulle dö om man försökte nå flockimmunitet.
Storbritannien valde initialt samma väg som Sverige, men efter att Boris Johnson fick klart för sig hur många som skulle kunna dö, så bytte de tvärt sin strategi och lämnade Sverige tämligen ensamt om att jaga flockimmunitet, vilket Tegnell inledningsvis trodde bara skulle ta några månader att uppnå.
Smittspridning var enligt Tegnell i sin ordning och den enda begränsningen var att intensivvårdsavdelningarna inte skulle överbelastades. För regeringen har upplägget hela tiden varit att förskjuta pandemihanteringen till tjänstemän; ha Tegnell som syndabock; undvika att omnämna flockimmunitet; inte föra minnesanteckningar; inte fatta några formella beslut och liknande. Därmed försvåras ansvarsutkrävande. Och även journalistik försvåras, om någon nu hade varit intresserad av det.
Det blev rätt tydligt att svensk media var etablissemangets kanaler. Kontrasten var stor mellan de svenska journalisternas inställsamma frågor till Tegnell och den tyske TV-korrespondenten Christian Stichler frågors. Gång på gång under presskonferenserna frågade Stichler om varför Sverige valde en annan väg än andra länder, då tyskarna var bekymrade över Sveriges höga dödstal.
Rogan – Det fanns de som var väldigt bekymrade över att svenskarna inte tog pandemin på nog stort allvar. Det diskuterades också om Sverige alls var en relevant jämförelse. Sverige består av glest belägna småstäder och har låg befolkningsdensitet, inte alls som New York, Los Angeles eller exempelvis Chicago.
Rogan – Men sammantaget har vi sett att denna respiratoriska sjukdom sprider sig oavsett vad vi gör. Den tycks söka sin väg till människor oavsett var de befinner sig. Corona grasserade i den svenska befolkningen och deras mortalitet är ändå lägre än på många platser. Deras infektionsfrekvens är ändå lägre än på många håll. Att Sverige avhöll sig från att stänga ned, medförde att de undvek att göra förödande skada på ekonomin. Barnen klarade sig från den förödande verkan isolering [har på deras utveckling. I Sverige kunde de fortsatt] träffa sina vänner och gå i skolan, och därmed socialiseras.
Vaccininducerad immunitet (Israel)
Malone – Jag skall ge dig ett till exempel på orimligheten med påstått mord, som tränger direkt in i vad det handlar om. Öknamnet för detta land är lustigt nog ”Pfizrael” i dessa dagar. Det kallas inte längre Israel. Det israeliska folket är väldigt lättledda av sin statsmakt och regeringen har ingått ett ekonomiskt avtal med Pfizer. De har stipulerat avtalet så att de bara har Pfizers vaccin och de är nu inne på spruta fyra.
Malone – Det sker ett naturligt experiment där man kan jämföra staten Israel med området för den palestinska självstyrelsen. De omgivande palestinska territorierna har inte ens i närheten samma nivå av vaccineringsgrad. Mortaliteteten orsakade av detta virus är i de omgivande områdena avsevärt lägre än i staten Israel.
Rogan – Är det påverkat av skillnaden i åldersfördelning? Vilka är variablerna?
Malone – Bra fråga. Frågan är besläktad med mysteriet av vad som sker i afrikanska malariabältet, där du har riktigt låg mortalitet. Det du påpekar tar oss till kärnfrågan om vilseledande bakgrundsfaktorer. Det är relevant att påpeka att den israeliska populationen är genomsnittligen lite äldre än i de palestinska områdena, så det är en lägre riskfaktor för palestinierna.
Malone – Varken Israel eller Palestina påverkas i någon hög grad fetmarelaterad mortalitet, så den variabeln tycks vara utesluten. Avsaknaden av fetma kan vara en av de avgörande variablerna som förklarar den låga mortaliteten i det afrikanska malariabältet, där folk generellt inte är överviktiga.
Malone – Men, det råkar också vara så att afrikanerna behandlar inhemska parasiter med ivermektin och hydroxiklorokin. Många säger att det bevisar att dessa mediciner fungerar, men det kan man inte säga rakt av, då frågan involverar för många rörliga delar.
Malone – Därför jag är glad att du inte frågade mig: ”Varför är det så, Robert?”. Då skulle jag bara sagt: ”Jag vet inte varför, eftersom det är för många störfaktorer.” Det är hursomhelst en fascinerande observation att vi har denna vaccinintensiva kohort i staten Israel och mycket lägre vaccinerade kohorter i de omgivande områdena. Du som lyssnar kan själv undersöka frågan på Worldometer. Du behöver inte tro på mig. Din publik, Joe, är intelligent nog för att komma till ett avgörande själva. De kan gå till Worldometer, slå upp det, och titta på mortaliteten och morbiditeten i de här olika länderna och räkna ut svaret själva.
Anmärkning: Länken direkt in på Worldometers sida för corona är https://www.worldometers.info/coronavirus/.
Manipulerad statistik
Rogan – Är infektionsfrekvensen jämförbar mellan Israel och Palestina?
Anmärkning: Infektionsfrekvens eller incidensfrekvens är ett procentmått på hur snabb smittspridningen är för mätperioden: (Infektionsfrekvens = 100 * nya diagnostiserade fall / befolkningen).
Malone – Svårt att säga. Att jämföra infektionsfrekvenser med varandra är en av de verkligt besvärliga variablerna för den korrekta bedömningen av läget, för det är en funktion av hur omfattande provtagningen för corona varit; desto mer du söker, desto mer du finner. Du kan inte rakt av använda de nytillkomna fallen som täljare i kalkylen för infektionsfrekvens, för provtagningsfrekvensen och dess densitet är fullständigt besudlade. Denna felkälla för coronaspridningen gäller överallt i världen, förutom i några länder som Island och de skandinaviska länderna, som generellt har rätt så rent dataunderlag. Även Storbritannien har i viss utsträckning bättre uppgifter.
Malone – Men, det är däremot klarlagt att alla sorters fuffens kontaminerar den israeliska datauppsättningen, speciellt i vad som raderas ur statistiken. I princip utsätts alla typer av coronamätningar för stora data- och metodavvikelser, ett systemiskt problem som finns i all statistik som förs. Endast mortalitet-alla-orsaker bär någorlunda kraft som indikator för virusets spridning och genomslag.
Anmärkning: Med ”mortalitet-alla-orsaker” avser Malone ”överdödlighet”, vilket är ett av få sätt att göra en lägesbedömning när man inte litar på myndigheternas statistik. CDC har statistik för amerikansk överdödlighet på länken https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm#dashboard.
För att få den råa statistiken av överdödlighet relevant, så måste man på samma gång göra en kvalificerad bedömning då allt inte beror på corona. En sak är att avgöra hur många av dessa döda är egentligen offer för vaccinen? Och hur ser det ut om fallet är att corona och vaccinen förstärker varandra till vad man skulle kunna kalla hälsoeffekter av långtidscovid? Statistiken har börjat trilla in. Låt oss ta exempel i den så kallade generation Y (även kallade millennials), alltså de som är ungefär mellan 25 och 40 år gamla. I USA så rapporterade CDC en överdödlighet på runt 40% för 2021. Dessa siffror sammanfaller med uppgiften som verkställande direktör Scott Davidson för försäkringsbolaget OneAmerica lämnat. Han säljer livförsäkringar, så att hålla koll på överdödlighet är hans jobb. Utifrån underlaget av tio miljoner amerikaner anger Davidson överdödligheten till 40% bland människor i arbetsför ålder. Slår man ut detta på USA i stort, så har ett helt Vietnamkrig redan passerats utan att det är i allmän kännedom och utan att det finns någon antydan någonstans i världen att myndigheterna vill utreda orsaken. Och det är säkert att det inte bara går att skylla på corona, för vaccindöden kan tydligt ses i statistiken. Mellan tummen och pekfingret så ser du ut att vara hälften-hälften mellan viruset och vaccinet. Se själv dödstopparna vid vaccinationstillfällena på https://www.citizensjournal.us/cdc-data-millennials-suffered-alarming-spike-in-excess-deaths-last-fall/.
Malone byter ämne från dödsfall orsakade av covid, till dödsfall orsakade av covidvaccinen:
Statistisk varningssignal för vaccinen i VAERS
Malone – När det gäller rapporterade dödsfall relaterade till vaccinen så slår folk knut på sig själva. Båda sidorna, både förespråkare av vaccinen och dess motståndare, tycks använda statistiken från VAERS-systemet till egen fördel. När en del pekar på anomalier i VAERS, så sägs det: ”Det där är betydelselöst”, men när Centers for Disease Control and Prevention åberopar VAERS, så är det av vikt och värde. De får att använda VAERS-data som statistikunderlag, men samtidigt nekas alla andra göra det.
Rogan – För de som inte vet vad vi talar om, så talar vi om Vaccine Adverse Event Reporting System.
Anmärkning: Vaccine Adverse Event Reporting System tillhör amerikanska CDC och FDA, och skapades 1990 för att öka vaccinsäkerheten genom att identifiera ovanliga biverkningar med vaccin som redan är ute på marknaden. Systemet särskiljer sig genom att allmänheten får skicka in rapporter, vilket på ett sätt gör underlaget mer osäkert, men samtidigt säkrare mot manipulation utförd av CDC.
Malone – Food and Drug Administration har offentligt uppgett i ”licensieringspaketet för läkemedel som handelsvara” att deras VAERS-system räcker inte till för att upptäcka ovanliga läkemedelsbiverkningar. [Därmed är VAERS inget som läkemedelsindustrin kan använda för att kringgå kraven på klinisk prövning av nya läkemedel.] Om ett läkemedelsföretag skall få en medicin godkänd för den amerikanska marknaden så måste de först utföra ett större antal kliniska prövningar. Inget läkemedelsföretag använder sig av VAERS, och det är en anledning, eftersom FDA grundligt klargjort att VAERS är ett skräpsystem. Samtidigt är detta det bästa vi har [då vi genom det kan ana vissa saker som annars skulle varit oss fördolda, då statistiken är förvanskad i andra system].
Malone – Vi kan inte bara rakt av läsa kvoterna med avlidna från vaccinbiverkningar. Det går inte att säga att vaccinet är [den direkta] orsaken bara för att någon dog inom x-antal dagar efter en förskrivning. [Om du gör det, då får du genast mothugget och bortförklaringen att orsakssambandet enbart är indirekt.] Det är en rimlig invändning, helt klart.
Malone – Men, i antagandet om samband, skall vi också beakta att överdödligheten är den enda variabeln [som är tjänlig till att se förbi statistiska felaktigheter]. Vi har haft den måttstocken i årtionden och vi har kunnat följa utvecklingen, skapat ett stabilt underlag. Så, utifrån detta kan vi begrunda trenderna. Och vad vi ser i VAERS är en explosion av vaccinrelaterade dödsfall.
Anmärkning: Malone knyter här an till att det under sommaren 2021 började registreras in många vaccinrelaterade dödsfall i VAERS.
Manipulerad statistik (icke-specifikt PCR-test)
Malone – Låt oss bryta ned resonemanget. Du är amerikan och är med i en svår trafikolycka, och du förs till ett sjukhus. Där gör de ett icke-specifikt PCR-test, och till slut efter fyrtiotvå cykler får de en positiv indikation på covid. [Men egentligen är det ett falskt positivt utslag. Du avlider därefter av skadorna från olyckan, och då registeraras det] felaktigt, som att du avlidit av covid. Sjukhusen har ekonomisk vinning av att göra detta. Coronadödstalen är uppblåsta i USA. Så är det.
Anmärkning: Antalet ”cykler” indikerar hur många gånger man amplifierar provets eventuellt förekommande DNA-sekvenser av corona, för att sedan kunna avläsa dess närvaro eller ej. Det görs genom att tillsätta ett ämne som antingen ger fluorescens eller avsaknaden av sådan genom absorption av bestrålning.
”Icke-specifikt” syftar på att den primer som används i PCR-testet kan replikera någonting annat än det specifika virus man letar efter. Sannolikheten för att detta skall inträffa, ökar för varje ytterligare cykel. Detta resulterar i en falsk positiv-indikation. Uppfinnaren av PCR-metoden, Kary Mullis, har sagt att ”med PCR, om du gör det noggrant, kan du hitta nästan vad som helst i vem som helst”.
WHO gick ut och varnade för detta den 14 december 2021. De rekommenderade att man fortsättningsvis bara skulle använda sig av några få cykler. Många misstänker att WHO ville att färre coronafall skulle komma att registreras precis när vaccinens effektivitet skulle ”bevisas”.
Det här med för många positiva testresultat gäller för USA. I Sverige var misstanken i början av pandemin precis tvärtom. Många misstänkte att svenska myndigheter höll ned statistiken, att svenskarna inte skulle oroas när Sverige försökte uppnå flockimmunitet.
Malone – Samtidigt underrapporteras de vaccinrelaterade dödsfallen. Vaccinbiverkningen hjärntrötthet eller hjärnblödning kan orsaka en bilolycka med dödlig utgång. Om denna person tagit vaccinet inom de senaste 48 timmarna, ja, då kan en bilolycka, som inte registrerades som en ”biverkning”, mycket väl i verkligheten varit vaccinrelaterad. Och vi vet att injektionerna orsakar blodkoagulering och stroke. Förstår du min poäng?
Rogan – Ja.
Malone – Så, du inte kan få någon ordning på alla dessa faktorer. Lösningen på problemet är att ta det aggregerade värdet, [såsom exempelvis överdödlighet]. Med det hoppas du ha ett stort nog statistiskt underlag för att korrigera för alla de där andra okontrollerbara variablerna. Alltså alla de där störningarna som är inneboende i systemet.
Statistik och styrmedel (blyförgiftning)
Rogan – Okej, du nämnde kort det ekonomiska intresset som skapats för att rapportera in coviddödsfall i USA. Vad handlar det om? Vilken är den ekonomiska vinningen? Många rykten går runt om vad sjukhusen får betalt per person som dör i corona, och att det är den amerikanska staten som betalar ut pengarna. Det sägs att sjukhusen har incitament till att registrera corona på ett särskilt sätt.
Malone – Det är inte rykten. Jag har inte har de specifika siffrorna i huvudet, för jag är inte administratör på ett sjukhus, men beloppen är avsevärda. Per avliden rör det sig omkring 3 000 dollar, 27 000 kronor, i kompensation till sjukhuset, förutsatt att de kan göra anspråk på att dödsfallet orsakades av corona. Det finns också ett incitament att ange någon som covidpositiv. Centers for Disease Control and Prevention sjösatte det här regelverket redan 2020 och det är därför all vår statistiska grunddata är dynga.
Rogan – Hur stor är penningstimulansen för inskrivning av positiva testresultat? Är det därför som PCR-cyklerna är så högt uppskruvade?
Malone – Återigen, du frågar om orsakssamband. Jag kan inte svara på ”varför” PCR-testerna körs i så många cykler. Jag kan bara berätta att sjukhusen erhåller runt 3 000 dollar från staten om någon läggs in på sjukhus och det kan fastslås att de är positiva. De erhåller också en bonus om någon kopplas till respirator, vilket jag tror är 30 000 dollar, 280 000 kronor. Och de får en bonus om någon förklaras död i covid. Så, sjukhusen har en morot hängande framför sig till att registrera coronasjukdomsfall.
Malone – CDC bestämde att grundantagandet är att om du positiv via PCR och du avled, då var dödsfallet orsakat av covid. Så, för att göra ett extremt exempel bara för att påvisa absurditeteten i deras utgångspunkt, säg att en patient kommer in med ett kulhål i huvudet. De gör ett nasalt torkprov och får ett positivt PCR-utslag. Ja, då är det fastlagt att denne dog av covid, fastän det var av blyförgiftning.
Rogan – Stämmer det verkligen?
Malone – Ja.
Rogan – Så, de har gjort det med skjutna? Med trafikdöda?
Malone – Ja, helt säkert med svåra medicinska trauman och annat.
Rogan – Jag har hört det, men jag har tyckt det låtit helt orimligt att sjukhus skulle ägna sig åt sådant.
Malone – Det är inte frågan om vad ett sjukhus väljer att göra; det är frågan om klinisk kodning.
Anmärkning: Malone menar att infrastrukturen redan fanns på plats och allt CDC behövde göra var ställa upp riktlinjen och börja betala. Det existerar ett federalt, datoriserat registersystem för statistik. Statistiken uppkommer genom en klinisk kodning. Läkarnas kliniska diagnoser registreras med standardkoder av en hälsoinformatör, såsom att en patient testat positivt för corona vid ett sjukhus, sedan plockar CDC ut statistiken och läser den som de vill.
Läget är mycket allvarligare än vad som framkommer under intervjun. En situation har uppkommit, sedan första april 2022 i USA, som gäller klinisk kodning av vaccineringsstatus. En anonym amerikansk hälsoinformatör meddelade på mitt forum att de hade tilldelats koderna Z28.310 och Z28.311 från Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS). Dessa står för ”ovaccinerad” respektive ”delvis vaccinerad.” Det skvallrar om att det finns en agenda, då det är unikt för covidvaccinen att det finns en Z-statuskod som är negativ, det vill säga ”ovaccinerad.” Men det häpnadsväckande är att de inte fått någon kod för ”fullt vaccinerad” eller ”vaccinerad med påfyllnadsdos.” Det kodas alltså ingenting för dessa och i praktiken klumpas de ihop i ”okänd vaccinationsstatus.”
Vad det betyder är att den data som visar sambandet mellan vaccineringsstatus och covidinfektioner, fortsättningsvis enbart gäller ovaccinerad och delvis vaccinerade. På pappret kan alltså inte en full vaccinerad person insjukna i covid. Han säger att detta även gäller för sequelae av covid, alltså kroniska resttillstånd som uppkommit av sjukdomen. Problemet med detta är att hälsoproblem som orsakats av covid och av vaccinen ofta är desamma.
Det är upp till den enskilde läkaren att ställa diagnosen om det berodde på viruset eller vaccinet och som hälsoinformatören sedan kodar in som ett medicinskt faktum. Enligt rådande uppfattning saknar vaccinen i princip biverkningar och få läkare anger vaccinen som orsaken till olika hälsoproblem. Att det är så vittnar mångtaliga berättelser. Hälsoinformatören anger att läkarna på hans storsjukhus inte diagnostiserar covidvaccinbiverkning, men konstaterar att samma läkare alltid diagnostiserar biverkningar av influensavaccin. Om en läkare mot förmodan diagnostiserade en covidvaccinbiverkning, så hjälper det inte. När jag frågade, så svarade hälsoinformatören att det bara finns en allmän kod för biverkningar som är ”T50.Z95A – Adverse effect of other vaccines and biological substances, initial encounter.” Det är alltså omöjligt för honom att registrera det specifikt för covidvaccinen.
Kodningen är således ett lager ovanpå läkarnas diagnoser som förvränger den statistik som går direkt till CDC och andra hälsovårdsmyndigheter. Fullt vaccinerade kommer inte längre officiellt sett att drabbas av några som helst ohälsa. Därför kommer statistiken för de som inte tar rekommenderade sprutor att skjuta i höjden. Därmed kommer vaccinens effektivitet och vaccinens säkerhet att falskt bevisas.
Det olustigaste av allt är att denna hälsoinformatör påpekar att han inte bryter mot några sekretessbestämmelser när han meddelar detta, då manualen för kodning är publik. Bedrägeri är ett brott och de gör det öppet. Att någon domare, journalist eller politiker skulle säga bu eller ens bä för att skingra dimridån kring vaccinen är osannolikt. Det känns som om de har andra uppdragsgivare än folket och därför inte bryr sig om varken den sanning som krävs för informerat samtycke eller folkhälsan.
Rogan – Så datorsystemet registrerar automatiskt. Måste du svabba alla? Är det ett juridiskt krav, oavsett om de kommer in med ett fysiskt trauma?
Malone – [Det är inte reglerna i sig, utan] jag tror det är gällande praxis att coronatesta alla. Jag är inte säker på att det är en skyldighet, utan snarare vad det enskilda sjukhuset har satt upp för riktlinjer för provtagningen. [Därefter följer den kliniska kodningen och därpå statistiken ”per automatik”.]
Rogan – Så, det är faktiskt sant att någon som skjutits, är döende av skottskadan, provtas positivt för covid på ett sjukhus, och avlider, så märker de upp det som ett dödsfall i covid.
Malone – Så är det per definition av CDC. Det är ett beslut som togs tidigt under pandemin.
Rogan – Det verkar helt galet.
Malone – Det är därför många av oss i professionen är så förtörnade och lättirriterade över allehanda sakfrågor, då informationen har förvanskats sedan pandemin började.
FDA sänkte kraven för klinisk prövning (de Garay)
Malone – Låt mig formulera det så här, Joe: Jag vet att du verkligen är engagerad i att försöka förena oss med ”idén om ett Amerika”. Att ”vi är ett folk”. Vi borde inte vara så här politiskt polariserade i vad som borde vara en rättfram hälsofråga.
Rogan – Jag skulle önska det åt hela världen.
Malone – Amen på det. Okej, så vi tänker lika i det här.
Rogan – Vi är blott människor.
Malone – Tack för att du säger det. Men, vi har blivit uppdelade på det här sättet och allting har politiserats. Data har så grundligt manipulerats att det är svårt att komma till några slutsatser utifrån den. Jag kan inte tala för hur det är i Storbritannien eller Tyskland, men våra amerikanska myndigheter borde ha reagerat på en hel rad av kontrollpunkter under utvecklingsarbetet för vaccinen, men de missade dem alla. Och jag vet det eftersom jag är en av kontrollanterna. Jag arbetar med reglering och klinisk utveckling av farmaka.
Malone – Om Food and Drug Administration hade gjort vad de skulle, hade vi inte haft alla dessa konflikter om vad som är sanningen. FDA tvingade inte läkemedelsindustrin att göra sitt jobb. Man kan hitta på ursäkter som att ”det var ju så bråttom att få fram vaccinen”, ”vi drabbades alla av panik”, och annat sådant nonsens, men den springande punkten är att de inte utförde det arbete de var satta att göra. Igen, de tvingade inte läkemedelsindustrin att göra sitt jobb. De säkerställde inte att företagen skötte sig med de brukliga kraven för prövning och verifiering, såsom jag förväntas göra som klinisk forskare i en studie.
Malone – Vad är det som pågår i Pfizer om visselblåsarens uttalanden visar sig sanna? Exempelvis kan vi ta fallet med Maddie de Garay. Denna unga kvinna, som ingick i Pfizers testprogram för vaccinet och registerarades med magont som biverkning. Sanningen är den att hon föll medvetslös och numera är rullstolsbunden och behöver magsond. Hon var en av tusen försökspersoner…
Rogan – Maddie är en 13 år gammal flicka som deltog i studien och de antecknade biverkningen som vad då?
Malone – Magsmärta (gastric distress).
Rogan – Är detta det som bokstavligen skrevs in som misstänkt biverkning? Vad är magsmärta?
Malone – Magont.
Rogan – Bara det? Men hur redogjorde Pfizer för alla de andra skadorna?
Malone – Det gjorde de aldrig. Istället plockade de bort henne från den kliniska prövningen.
Rogan – Hur är det möjligt? Det är fullständigt etiskt vidrigt. Vem skriver under på att det gått riktigt till? Hur kan Pfizer få göra så?
Malone – För att förstå det måste vi titta på hur reglering och tillsyn fungerar. Regleringen utgår från amerikansk lag, som omsätts i föreskrifter vid FDA, och det fungerar på samma sätt i hela världen. Vidare finns det alla möjliga sorters internationella fördrag, som FDA även måste ta hänsyn till vid utarbetandet av föreskrifterna.
Malone – Regeln var tidigare att ett läkemedelsbolag kunde lasta över allt ansvar på en underleverantör, tillskriva dem alla problem som kan uppstå i en klinisk prövning. Före det gjorde läkemedelsbolagen själva prövningarna, men de kom på att det var billigare och mer effektivt att friskriva sig från ansvar genom använda sig av underleverantörer. Jag har arbetat i årtionden åt sådana kontrakterade kliniska forskningsorganisationer. Om något gick fel i prövningen, då kunde läkemedelsbolaget säga att det inte var deras fel. ”Det är de där killarna där borta som ni skall dra inför rätta.”
Malone – Men, några år tillbaka upptäckte FDA det här problemet med att företagen kringgår ansvarsutkrävandet. De har nu etablerat en ny policy, att ”ansvaret vilar helt och odelat hos sponsorn”. Det är tjusigt regleringsspråk för att läkemedelsbolagen alltid är ansvariga. Så när du frågar om vems ansvar det är att tillse att dataunderlaget inte är kontaminerat och manipulerat; svaret är Pfizer.
Rogan – Oj! Så Pfizer är ansvariga för uppgifterna som lämnats. Det är därför de kan säga att det bara var någon sorts magsmärta.
Anmärkning: Den enda immunitet som vaccinet manifesterar är sannolikt den om ansvar. Malone är inte naiv och tror att Pfizer kan hållas ansvarigt på riktigt, utan berättar snarare vad som borde gälla om regler och praxis följdes. Det är helt klart att Pfizer tror risken att de hålls till svars är låg. Varför skulle de annars bemöda sig om friskrivningsavtal, vilka Malone menar är ogiltiga?
Situationen för Sverige är okänd. EU-avtalet är hemligt, så vi kan inte belägga att det finns ett friskrivningsavtal i Europa. Vi vet dock vad som sannolikt står i avtalet utifrån Sydamerika och vad som The Bureau of Investigative Journalism fått fram. Där har Pfizer lagt in friskrivningsparagrafer från ansvar i vaccinleveransavtalen, och ansvarsfriheten gäller inte bara för biverkningar, utan även för bedrägeri. Pfizers krav hörde inte till det normala, och det krävdes lagändringar i flera länder före avtalen kunde tecknas.
Europaparlamentarikern Cristian Terheș har försökt att få ut EU:s kontrakt med Pfizer, men fick bara ut ett nästan helt svartmaskerat dokument. Se Terheș själv:
Videon kan fungera bättre på https://www.nsfwyoutube.com/watch?v=m9eEnjLPKRI.
Malone – FDA:s ständiga uppgift är att jaga rätt på oegentligheter, oavsett om det rör sig om illgärningar eller misstag, vilka är många och vanligt förekommande. Det finns otaliga sätt att rigga kliniska prövningar och kliniska slutstudierapporter på för att gömma undan det negativa och lyfta fram fördelarna.
Rogan – I denna kliniska prövning, som denna unga dam deltog i, hur många barn ingick i studien?
Malone – Det var ungefär 2000 stycken, men de delades upp i en placebo- och en experimentgrupp. Så, hon var i den grupp [på 1005 barn] som fick behandlingen med Pfizers vaccin.
Rogan – När någon lyfter frågan om skador uppkomna av vaccinet brukar vaccinförsvararna svara att det ”bara rör sig om ett fall på 1000 som får allvarligare biverkningar”, som exempelvis hjärtmuskelinflammation. Tror du det är fler än så?
Malone – När vi talar om biverkningar måste vi skilja på en reaktion som är klinisk signifikant och kan orsaka sjukhusvistelse, kontra någon åkomma som kan undgå upptäckt om man inte anstränger sig i ett laboratorium.
Malone – Jag kan ta mig själv som exempel. När jag började uppleva biverkningarna av Modernas vaccin var jag förvillad. Det jag upplevde fanns inte listat som sidoeffekter. Jag trodde att jag plötsligt hade utvecklat hejdlöst högt blodtryck, oberoende av vaccinet, ända till dess att det kom ut att detta förekom som bieffekt. Lyckligtvis hade jag en skarpsinnig kardiolog, vars behandling tyglade symptomen. Då undersökte jag det närmare och kunde konstatera att biverkningen hypertoni måste läggas till, vilket med tiden blev allt klarare.
Malone – Så, poängen är att en studie rapporterar utifrån hur studien är upplagd. Under den kliniska prövningen så förs vanligt förekommande biverkningar upp på listan av förväntade biverkningar och det brukar fungera. Men jag garanterar att medvetslöshet och förlamning, [som drabbade Maddie de Garay], inte var en förväntad biverkning.
Anmärkning: ”Expected adverse event”, som jag översatt med ”förväntad biverkning”, är en engelskspråkig term som används i kliniska prövningar. Den kliniska prövningen syftar till att identifiera okända biverkningar och dokumentera dessa. De skall vidare protokollföras och vidareförmedlas till FDA. Malones outtalade anklagelse är alltså att den som avförde Maddie de Garay från prövningen och bara noterade henne för magsmärta, inte ville lägga till medvetslöshet och förlamning som förväntad biverkning till Pfizers vaccin.
Malone – Det går att grovt förvanska faktaunderlaget för den som vill. Därför är denna fråga så principiellt viktig. Personer som jag, som arbetar med klinisk forskning, får regelbundet bioetik intrugat i våra huvuden. Det är obligatorisk utbildning och vi repeterar utbildningen över tid, eftersom det finns en lång historia av läkare som gjort förkastliga saker. Det mest kända fallet i USA är kanske Tuskegee-studien.
Anmärkning: Tuskegee-experimentet var en studie där amerikanska myndigheterna United States Public Health Service och CDC nekade knappt fyrahundra svarta män behandling för syfilis för att se vad som hände. Vad som hände var att fler än hundra dog.
Malone – I kliniska prövningar leder underleverantörernas ekonomiska morötter dem att röja undan det dåliga och belysa det goda. Sponsorn blir glad, och underleverantören får ett nytt kontrakt. Det är inte några små kontrakt. En måttligt omfattande klinisk prövning ligger på tjugo miljoner dollar och en stor på hundra eller mer, alltså mellan tvåhundra miljoner och en miljard kronor. Det är grova pengar i uppgörelserna. Underleverantörerna vill slå vakt om penningflödet och vill hålla sponsorn tillfredsställd.
Malone – Så, det är det som vi fått oss till livs av visselblåsaren hos underleverantören inom Pfizer-sfären. Jag tror underleverantören finns här i Texas, alltså den som genomförde en samling kliniska prövningar som till synes innehåller data som på mångfaldiga sätt manipulerats. Och det görs på två nivåer, dels hur data registreras och harmoniseras, och dels vad som tas med eller inte i databasen. Det kan till exempel vara så att någon har en biverkning efter den första sprutan och sedan väljer de att inte ta spruta nummer två. Är det då befogat att stryka hela deras medverkan i slutstudieanalysen?
Malone – Det är därför vi har väldigt specifik arbetsterminologi i vår bransch för att komma tillrätta med att man kan manipulera uppgifterna. Till exempel håller man isär två separata analyser beroende på hur man statistiskt definierat kohorterna; ”intent-to-treat”, ITT, inkluderar alla de som avbröt försöket, medan ”per-protocol”, PP, bara räknar in de som fullföljde studien. De två resultaten beskriver inte samma sak.
Malone – För att återkoppla till det vi pratade om tidigare, så är det precis detta som Canadian Covid Care Alliance publicerade en film om. De hade gjort en undersökning av Pfizers data och på vilka olika sätt som de manipulerade resultatet, vilket var vad jag skrev om i Twitter-meddelandet.
Censur och oligarker (faktagranskare)
Rogan – Det är verkligen häpnadsväckande att det är skäl nog för att rensas ut från Twitter, bara för att man påtalar metodologiska svårigheter i en klinisk undersökning. Det är väldigt svårt att förstå att sådant sker på den idag största plattformen för distribution av information. Jag vet inte om Twitter eller Facebook är större, men det är märkligt att man blir censurerad för att förmedla information.
Malone – Kommer du ihåg att jag talade om sammankopplingen på nivån av bolagsstyrelserna för Pfizer och Thompson Reuters?
Anmärkning: Reuters är världens största förmedlare av nyheter. Oavsett om du läser din lokaltidning eller tittar på SVT:s nyhetssändning, så använder de sig ofta av Reuters som källa.
Rogan – Ja.
Malone – Okej. Thompson Reuters har blivit den utvalda faktagranskaren [av Facebook sedan februari 2020 och Twitter augusti 2021,] där de är satta att avgöra vad som är sant eller falskt. Och då menar jag ”faktagranskare” inom citationstecken. Vi skulle kunna ta upp den rättsliga stämningen av Facebook som lade det hela i öppen dager, men vi behöver inte gå in på det, för det räcker att konstatera att Thompson Reuters är knutet till Pfizer. De har samma ägare. Och denna [hydra] är också faktagranskare åt Twitter. De är integrerade med varandra. Thompson Reuters beslutar för Pfizers räkning vilken information som får diskuteras på Twitter.
Rogan – Det är helt förryckt. Det är sådan galenskap att man knappt tror sina öron. Jag vet inte hur vi skall kunna ta oss ur det här eländet. Jag upplever det som att vårt flygplan störtar i fyrtiofem graders vinkel mot ett berg – jag känner verkligen att det är så. Det är så overkligt, ingen protesterar mot det här, och de få som gör det blir censurerade. Trots att det är bara några få som har avvikande åsikter har det bedömts som något som inte får diskuteras.
Tidig behandling (häxjakt)
Malone – Ja, du, Joe, problemet är till och med allvarligare än så. Vi har också häxjakten på läkare. Peter McCullough utgör skolboksexemplet på förföljelsen av läkare. Han har i detta nu satt sig i skuld om 150 000 dollar, 1 400 000 kronor, i sina försök att försvara sin läkarlegitimation. Det handlar om en av världens mest publicerade författare. Han är en utomordentligt skicklig forskare och uppenbarligen en mycket bra poddsändare.
Rogan – Peter McCullough har publicerat mer i sitt fält än någon annan läkare genom historien.
Malone – Och Baylor Scott & White Health försöker slå ut honom. Men det är inte bara Baylor, det är även någon okänd entitet som vid sidan om Baylor gått in och finansierar attackerna på honom.
Anmärkning: Mönstret i historien med Peter McCullough är känt. Till exempel så blev Alex Jones, den 6 augusti 2018, bannlyst inom 12 timmar från en rad teknikplattformar som Apple, Facebook, Spotify och Googleägda Youtube. Utan samordning av bolagen är det högst osannolikt att utrensningen skett simultant. Censuren har dränerat Jones InfoWars och med miljontals kronor i skulder ansöktes konkurs i april 2022. Själv står Jones inför en rad förtalsrättegångar. Modus operandi tycks vara att förinta det största namnet på varje arena som står mot ordningens vilja, för att alla andra skall tystna. Det är inte utan att man tänker, om de kan göra det med McCullough och med Jones, så kan de göra det med vemsomhelst.
Malone – Inte för att få det här att handla om mig själv, utan för att ge ett förtydligande exempel av fenomenet utifrån personlig erfarenhet: Jag reste till Maui i Hawaii med en grupp läkare för några månader sedan. Vi höll ett symposium och utbildade oss i tidig behandling av corona. Vi talade inte om vaccin. Det finns bara ett sjukhus på ön Maui. Det är i grund och botten en satellit till Kaiser Permanente, vilket är ett sjukvårdskonsortium med fler än 300 000 anställda. Hursomhelst, vi åkte dit och höll våra presentationer. De sjukhusläkare som är knutna till det sjukhuset har varit aktivt involverade i att sparka ut Kirk Milhoan och har också lyckats. Vad är orsaken? Han utförde tidiga behandlingar med ”hästmedicinen” ivermektin.
Malone – Så vem är Kirk Milhoan? Vad gör han på det här sjukhuset och vilka är hans kvalifikationer? Han är en pediatrisk kardiolog, det vill säga en medicinsk specialitet som fokuserar på barn med hjärtproblem och cirkulationsrubbningar. Han har avlagt läkarexamen och doktorerat som specialist inom ett medicinskt ämne, M.D., Ph.D., närmare bestämt inom blodkärlsinflammation vid UC San Diego. Han är en av världens högst kvalificerade personer för att behandla covid och uttala sig om barns hjärtmuskelinflammation. Och de har avskedat honom från sjukhuset.
Rogan – Bara för att han skrev ut ivermektin?
Malone – Mer allmänt sett för tidig behandling av corona. Han råkar också vara en pastor vid en lokal församling; han organiserar en matbank; under hela hans liv har han rest till u-länder för att tillgängliggöra kostnadsfri behandling. Han är en exemplarisk person, så som vi alla borde vara i den bästa av alla möjliga världar.
Rogan – Gav de någon motivering till varför han fick sparken? Säger de att hans förskrivning av tidig behandling framkallar vaccinationstvekan?
Malone – De menar att Milhoan skrev ut recept på verkningslösa läkemedel och därmed satt människors liv på spel. Men jag har ännu inte ens kommit fram till poängen, jag lägger bara upp bollen: Tre dagar före julen 2021, fick jag ett brev från min licensieringsbyrå, vilken handhas av delstaten Maryland. I dokumentet från Marylands medicinska råd fanns en anmälan mot mig och jag hade sex dagars svarstid eller så skulle jag avelegitimeras. Så, jag var tvungen att få iväg svaret på attacken senast på juldagen.
Anmärkning: För amerikaner är juldagen, den 25 december, höjdpunkten i julfirandet och motsvarar svenskarnas 24 december. Malone menar att det kan finnas en underliggande, hatiskt driven tajming. En licensieringsbyrå i USA hjälper läkare med det administrativa kring deras läkarlegitimation. Om den prövas görs det av ett licensieringsråd. Rådets svenska motsvarighet är Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN).
Malone – Anmälan var underbyggd utifrån smädesartikeln i Atlantic och anförde att jag faktiskt inte uppfann mRNA-vaccinen. Den angav att jag har min läkarlegitimation utfärdad för delstaten Virginia, vilket inte stämmer; att jag inte utexaminerats akademiskt vid Harvard Medical School, vilket jag har. Så jag måste bemöta alla dessa saker. När jag går igenom det, så följer falsk uppgift på falsk uppgift. De har bara kopierat en massa inlägg på Twitter och LinkedIn och skickat in det som bevisning. Och med dessa har de ”underbyggt” sin begäran att få min legitimation tillbakadragen. Och för att ytterligare ”underbygga” begäran har de tillfogat att jag är ”ansvarig för miljoner dödsfall”. Anmälaren gjorde det påståendet bokstavligen, att jag är ansvarig för miljoner förlorade liv på grund av något jag sagt på sociala plattformar.
Malone – Och nu för att komma till poängen, vem var det som lämnade in anmälan? Det visar sig vara chefen för rekrytering och externa frågor vid det här sjukhuset på Maui. Den här killen kände det befogat att skicka denna lilla julklapp av julefrid till min licensieringsbyrå, för att om möjligt förverka min legitimation. Vi ser runt om i USA och världen över att sjukhusen och deras läkare attackerar läkare som verkar utanför deras ramverk.
Rogan – Vet du varför de gör så, utöver vad som är spekulativt?
Malone – Igen, måste jag iaktta försiktighet. Låt mig säga att jag inte kan läsa deras tankar. Men spåra flödet av pengar. Jag vet inte med säkerhet vad som får dem att handla som de gör, men det är något i samhället som är mycket fel. Detta har aldrig hänt förut, men nu sker det.
Malone – Jag har fler personliga exempel. Vi reste till Alaska och gjorde en presentation, och samma öde drabbade de läkare i Alaska som offentligt talade om tidig behandling av corona. I det fallet, lyckligtvis, så gick Alaskas licensieringsråd ut med ett koncist meddelande; att det låg bortom deras roll att blanda sig i den politiska hetsjakten.
Malone – Normalt sett involverar prövningar av läkare drogmissbruk eller sexuellt ofredande. Lämplighetsprövning görs för saker som sker utanför professionen, eller uppenbar felbehandling, så att använda inrättningen som politiskt vapen är något nytt.
Styrmedel (Imperial Valley)
Malone – För att följa pengarna, så har sjukhusen en ekonomisk frestelse i att få behandla covidpatienter; de ekonomiska styrmedlen knyter samman historien. Det inkluderar även att statsmakten motarbetar tidig behandling, för om covidpatienter behandlas utanför sjukhusen och inte behöver uppsöka dem, så blir det inget klirr i kassan. [Ett undantag som bekräftar regeln, och ger en ledtråd till att förstå hur pengar som styrmedel fungerar är] händelserna i Imperial Valley i Kalifornien, där Brian Tyson och George Fareed har räddat tusentals latinamerikaner som korsat gränsen till USA och arbetar på jordbruksfälten. De sliter ont för att rädda dessa fattiga människor. Det finns en fantastisk framgångshistoria där om tidigt insatt behandling.
Anmärkning: Dessa läkare använder bland annat hydroxiklorokin, ivermektin, zink och vitamin D3. Se vidare https://www.onedaymd.com/2021/04/dr-george-fareed-and-dr-brian-tyson.html.
Malone – Jag gissar att de inte utsatts för några repressalier eftersom de verkar i just Imperial Valley; ingen bryr sig, för de behandlar fattiga människor som inte har råd att uppsöka sjukhusvård. I urbana miljöer, i motsats till Imperial Valley, finns däremot alla dessa ekonomiska incitament för sjukhusen att behandla covidpatienter. När någon ger tidig behandling där, som håller människor borta från sjukhusen, då blir det inga intäkter.
Hjärtmuskelinflammation (”mild” myokardit)
Rogan – Jag vill föra oss tillbaka till något vi talade om tidigare, men vi gick runt det. Vi talade om den ofta återkommande statistiska uppgiften om att en på 1000 upplever biverkningar av vaccinet.
Malone – Just ja! Det handlar om en nyligen genomförd ingående vetenskaplig studie från Hong Kong, där hjärtmuskelinflammation konstateras vara en förekommande vaccinationsbiverkning för framförallt pojkar. Den är så allvarlig att de läggs in på sjukhus.
Anmärkning: Malones artikel om Hong Kong-studien och länk till denna finns på adressen https://rwmalonemd.substack.com/p/1-in-2680-young-men-develop-acute.
Malone – Förekomstfrekvensen av myokardit bland pojkarna var 1 på 2700. Det görs många försök till att vifta bort allvaret av studieresultaten. ”Det handlar om mild myokardit och de tillfrisknar från det.” Uttalanden som dessa är, för att säga det snällt, inte baserade på fakta. Facit från historien säger att runt 27% av fallen av hjärtmuskelinflammation leder till förtida död, men påtalar man detta, får man höra påståendet att ”myokardit som biverkning är av annat slag än myokardit och kommer därför inte att orsaka död bland dessa barn och unga vuxna”. Okej, men det är sagt i frånvaro av statistisk data och är ren spekulation.
Rogan – Varför säger de det? Det är märkligt att de upprepar, igen och åter igen, att förekommande fall är ”mild myokardit”. Jag hör, gång på gång, att det är ”mild myokardit som går över på sikt”, men de citerar aldrig några studier som belägg. Och jag tror inte det existerar några långtidsstudier av barn som coronavaccinerats.
Malone – Nej, du har helt rätt, det kan inte finnas några sådana studier ännu, per definition, då vaccinen är framstressade. Avsaknaden av långtidsstudier beror helt enkelt på att vi inte har kliniskt utvärderat vaccinen på brukligt vis, efter konstens alla regler.
Woke i oligarkernas tjänst
Malone – Okej, så låt mig säga så här: Folk frågar mig, ”Robert, du är uppfinnaren av denna teknologi. Du är vaccinolog. Varför opponerar du dig mot vaccinens säkerhet?” Det här var ämnet för Atlantics smutskastningsartikel: ”Varför har denna person blivit en vaccinskeptiker?”.
Rogan – Pratade journalisten överhuvudtaget med dig i samband med att artikeln skrevs?
Malone – Mycket utförligt före publicering. Thomas Bartlett utgör en fascinerande ung man. Han har tidigare mest skrivit om woke-frågor i Chronicle of Higher Education, och det här var hans första stora artikel. Han hade uppenbarligen hyrts in för jobbet. De anger uttryckligen att artikeln finansieras av Robert Wood Johnson Foundation och Chan Zuckerberg Initiative. Den förstnämnde är den största aktieägaren i Johnson & Johnson som säljer ett covidvaccin och Chan Zuckerberg är, uppenbarligen, Facebook. Han var helt besatt av frågan. ”Robert, varför säger du dessa saker?” ”Du måste ha någon ekonomisk vinning på det här.” ”Det måste finnas något bakomliggande skäl till att du gör det här.”
Anmärkning: Woke kallas kulturmarxism av deras meningsmotståndare. Det är en identitetspolitik med raser och en lång rad kön. Enligt ”de vakna” äger varje utpekat kollektiv en inre homogenitet där individen är ointressant. Rättviseidealet är jämlikhet i utfall.
Det är en offerideologi, där den som uppfattas vara i någon sorts underläge i en jämförelse, är offret och den andre förövaren. Detta gör offret automatiskt god och förövaren ond, någon sorts kontinuitet av förlusten av den kristna tron i västerlandet. Därav är de själv goda om de bekämpar de som är de mest priviligierade, det vill säga vita heterosexuella män.
Taktiken är att klistra etiketter som rasist, fascist, sexist, homofob, eller islamofob på personer och organisationer som de vill skall falla till föga, så när maktombuden i vaccinindustrin och teknikindustrin hyr in Thomas Bartlett vet de vad de kommer att få innan han satt pennan till pappret: Malone som konspirationsteoretiker, vaccinmotståndare och desinformatör.
Jämför hur woke passar in i den av Malone senare refererade massformationspsykosen som teori.
Rogan – Öga mot öga?
Malone – Nej, över telefon. Jag berättade för honom, upprepade gånger, att det beror på att jag anser att det är enda rätta att göra, varvid jag bemöttes med häpnad och förfäran [hos dessa woke-typer]. Men saken är den, så vitt jag vet, att av de som varit djupt inblandade i utvecklingen av denna teknologi, är det endast jag som inte får ut några pengar av det. Så skälet för mig är att det som försiggår inte är hederligt. Det förstör mitt yrke. Det förstör läkarvetenskapen och dess praktiska utövande i hela världen. Det förstör det terapeutiska folkhälsovårdsarbetet. Jag är en vaccinolog. Jag har ägnat 30 år åt att utveckla vaccin, vilket innebär en absurd mängd lärande om hur man går tillväga och vilka reglerna till det är. Det är för mig en personlig förolämpning att behöva se på, när min vetenskapsgren förgörs utan någon som helst god anledning. Det sker blott på grund av de beskrivna ekonomiska incitamenten… och möjligtvis för att rädda skinnet i politiken.
Kvinnlig reproduktionshälsa (lipider och Gandalf)
Rogan – För att återgå till denna siffa – vi pratar förbi den, och driver iväg åt olika håll – Siffran som citeras ihärdigt är att en på 1000 har biverkningar i vilka myokardit är inkluderat. Hjärtmuskelinflammation medför inläggning på sjukhus, och är en på 2700 för pojkar, så det finns därtill många fler sorters hälsoproblem. Det är sådant som den orkeslöshet som förekommer efter vaccination, men det finns utöver det mängder av biverkningar.
Malone – Jag tror jag vet vad du frågar om. Orkeslöshet är en småsak bland biverkningarna. Det förekommer exempelvis dysmenorré och meno-metrorragi i stort antal.
Rogan – Vad är det?
Malone – Det är menstruationsrubbningar hos kvinnor.
Rogan – Åh, just det, det är ett oerhört problem.
Malone – Och de förnekar det.
Rogan – Det finns kvinnor som verkar gå in i menopaus väldigt unga, alltså att menstruationscykeln upphör. Jag känner en kvinna som är 36 år gammal och har tagit vaccinet. Hon har inte haft någon blödning de senaste åtta månaderna.
Malone – Och det finns även kvinnor som passerat klimakteriet och plötsligt fått blödningar igen. Låt mig säga så här, Joe, det finns en sak som binder samman allt det här. Jag är utbildad patolog, vilket är läran om sjukdomars orsaker och yttringar, och det är som ett detektivarbete. Varför uppstår menstruationsrubbningar? Vad är de saker som kopplar samman dessa yttringar? Vad är det som driver menstruationen? Svaret är äggstockarna. Äggstockarna är regulatorn för mensen genom hormoner och ägglossning.
Malone – Och vad var det som vi fick reda på redan tidigt [under pandemin] från Pfizers studie, som drogs fram i dagsljuset i Japan? Det var förresten Byram Bridle som skickade studien till mig och det var just detta som var det första som verkligen bekymrade mig. Studien fick mig engagerad i frågan, då jag förstod att det fanns någonting som var ruttet med vaccinen. [Byram gav mig Pfizers studie med biodistributionsdata utan kommentarer, då han ville att] jag skulle utvärdera den oberoende. Jag uppmärksammade precis samma sak som Byram hade gjort.
Anmärkning: Byram Bridle begärde ut dokumentet tillsammans med andra forskare, via den japanska offentlighetsprincipen, och fick ut det fastän studien var konfidentiell. Bridle är en av medlemmarna i Canadian Covid Care Alliance, vilket är en grupp oberoende kanadensiska vetenskapsmän och läkare. Han är en viral immunolog verksam som biträdande professor vid universitetet i Guelph, Kanada.
Pfizer tillhandahöll den hemligstämplade studierapporten inte bara till Japan, utan även till EU. Sverige var utredande land för Pfizers vaccin inom EU. Tidningen Världen idag har frågat svenska Läkemedelsverket om de kände till studien innan Pfizers vaccin godkändes av den europeiska läkemedelsmyndigheten, EMA.
Charlotta Bergquist var en av de kliniska utredarna och svarade för Läkemedelsverkets räkning: ”Vi har bedömt samma underlag [som Japan hade].” Hon menar på att lipiderna bryts ned av immunförsvaret, men hänvisar inte till några studier av det. Och även om så är fallet, varför fastnar lipiderna i äggstockarna?
Malone – Efter det tog jag studien och gav den till en hög chef på tillsynsmyndigheten i USA, som jag respekterar, och jag sade ”detta är det jag ser och det ser verkligen illa ut”. Han tittade på det och sade: ”Åh, de har missat det och det.” Dessa missade saker var sådant som reproduktionstoxikologi och avsaknaden av utvärdering av teratogenitet, alltså fosterskador och missbildningar vid födelsen. Det handlar om standardsaker som alltid utvärderas vid kliniska prövningar. Genotoxicitet var och är inte undersökt, det vill säga om läkemedlet kan skada generna i en cell och leda till mutationer som kan orsaka cancer.
Malone – Pfizers studie är ett fuskverk av datagrupper här och där, som emellanåt inte ens rör vaccinet. De använde data från andra mRNA-läkemedel. Studien togs fram utan GLP, Good Laboratory Practices. Alltså vad som är snobbigt språkbruk för studier som inte gjorts med stringens, det vill säga att de inte gjorts enligt regelboken för kliniska studier. Allt är sammanrafsat av Pfizer och inskickat till världens alla tillsynsmyndigheter för att få ett klartecken till att tillåtas distribuera ut vaccinet under undantagstillståndet. Det är det som är sanningen. Det är det som är den kortfattade versionen när man använder vardagligt språkbruk.
Malone – En av de studier som de utförde, var att injicera dessa lipid-komplex, som senare skall inkapsla RNA:et, i gnagare och följde spridningen som skedde i råttornas kroppar och organ. Lipiderna i fråga är fettsyror som paketerar in RNA:et och tränger in i dina celler. Pfizers lipider är syntetiska kemikalier som är positivt laddade molekyler. Det betyder att fettmolekylen är laddad i ena änden. De åker in i äggstockarna i väldigt hög utsträckning, vilket utgör ungefär 11% av alla lipiderna. Nu är det så här, detta borde inte ha hänt. Det var tänkt att lipiderna skulle stanna i armen där injektionen gjordes, men det sker inte.
Anmärkning: Mer precist så är tanken att injektionen görs i en muskel i armen på en människa. Pfizers studie gällde gnagare, men Malone menar att samma sak borde gälla i båda fallen.
Malone – Lipiderna far runt i hela kroppen och ansamlas på två platser som fullständigt avvikande, nämligen i benmärgen och i äggstockarna. Och äggstockssignalen visar att vi står inför en potentiell biverkning. Signalen är väldigt tydlig, då motsvarande anhopning av lipider inte sker i testiklar. Du har här en syntetisk molekyl, som tränger in i äggstockarna, som reglerar menstruationen i ett icke-kliniskt subjekt, det vill säga en gnagare. Därpå injiceras samma lipider i människor i stor skala genom vaccinationsprogrammen. Och så får vi fenomenet med störningar i menstruationscyklerna.
Anmärkning: Den Pfizerstudie Malone talar om diskuterades på nätet maj 2021. Utifrån tabelldata i studien sammanställde IT-entreprenören Steve Kirsch det mera lättöverskådliga diagrammet ovan.
Företagets egna data för biodistribution av lipider visar alltså hur dessa spreds i gnagarnas kroppar och ansamlades i olika organ, timme för timme, efter att de injicerats. Det gällde lipider utan inkapslat mRNA-vaccin. Lipiderna betedde sig inte som ett vaccin är tänkt att fungera. Förutom den uppseendeväckande ansamlingen i benmärg och i äggstockar som nämnts av Malone, så är det en del som menat att lipiderna läcker ut i blodomloppet med en hastighet som strider mot förväntningarna. Det vill säga, att de borde ha suttit kvar i muskeln längre tid.
FDA har uppgett i domstolsförhandlingar att de är i besittning av 329 000 sidor dokumentation av kliniska data bara för Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine COMIRNATY®. För att bejaka offentlighetsprincipen har de, storsint nog, meddelat sig villiga att lämna ut 500 sidor av dessa per månad under de kommande 54 åren. De menar att begränsningen ligger i att arbetet med svartmaskering är mödosamt. Man kan tycka att det är märkligt att FDA hann gå igenom och utvärdera materialet i sin helhet på 108 dagar. De konstaterade att vaccinet är ”säkert och effektivt”. Men då finns det ju ingen anledning att hemlighålla något – de förutsätter alltså att vi skall lita på dem, samtidigt som de uppenbarligen inte litar på oss.
Om de ljugit, så kommer det att komma fram. En federal domare ålade FDA att lämna ut dokumenten. Domen föll i januari 2022 och FDA har åtta månader på sig. Gruppen bakom kravet publicerar materialet allteftersom på sin webbsite, https://phmpt.org . Den första omgången med dokument har precis släppts. Se reaktionen från doktor John Campbell som tidigare uppmanat till vaccinering och litat på myndigheternas påstående att vaccinen är ”säkra och effektiva”:
Videon finns även via https://www.nsfwyoutube.com/watch?v=7YOD9drZasM.
Redan nu framgår det att faktaunderlaget inte överensstämmer särskilt väl med de utsagor som lämnats av Charlotta Bergquist, vår egen europeiska vaccinexpert. Exempelvis sade hon i Dagens nyheter, 2 mars 2021: ”Vi ser ingenting som sticker ut i de biverkningsrapporter som vi fått. Alla biverkningar som vi har tagit med i produktinformationen är sådant som beror på att immunförsvaret reagerar, som huvudvärk, sjukdomskänsla, ont vid stickstället, feber. Vi bedömer det som en acceptabel biverkningsprofil.” Enligt henne består biverkningarna i princip av att man kan uppleva obehag av själva nålsticket och få en viss tillfällig rodnad där – frågan är om Bergquist är säker på sin sak, eller om hon är säker på att frångå ansvarsutkrävande?
Malone – Jag har faktiskt en liten intressant historia om det här. Jag blev ombedd att framträda som expertvittne vid det chassidiska rabbin-rådet i New York.
Anmärkning: Chassidism är en ortodox judisk gren och 165 000 bor i New York.
Malone – En hel del intressanta saker hände där. Det var som att sitta med femton olika Gandalf.
Anmärkning: Gandalf är en storskäggig gammal magiker med hatt och udda klädsel i J. R. R. Tolkiens fantasyromaner, inspirerad av Merlin och Oden.
Malone – Att prata med dem var en upplevelse av den typen man önskar hinna med innan man dör. Som det visade sig, så övervakar rabbinerna i det chassidiska samfundet menstruationscyklerna hos sina fertila kvinnor. Vi behöver inte gå in på hur församlingen åstadkommer det, men de gör det eftersom det finns strikta regler angående renhet i samlag, så de håller pedantiskt reda på mensen.
Anmärkning: Reglerna är tabuföreskrifter och grundar sig på skrivningar i Moseböckerna.
Malone – Och de hade fått stora problem. Rabbinerna var alla 60+ och upp till 80 år gamla med långt skägg och grått hår. De var utomordentligt väl underrättade om menstruationscyklerna för församlingens alla kvinnor. Alla rabbinerna kände till att menstruationsrubbningar hade uppträtt i stor skala efter att vaccineringarna hade börjat. För dem var det en stor kris, eftersom det betydde att reproduktionshälsan var hotad, vilket är verkligen allvarligt då de vill öka antalet chassidiska judar. Det är av central betydelse för dom. De tog in alla vittnesmål och överlade om det. De gick ut med ett skarpt utlåtande, att barn inte skall vaccineras och det är bestämt avrått för vuxna. Avgörandet äger tyngden av lag i det här samhället. Argumentet var, till viss del, att vaccinen orsakar dessa reproduktiva störningar. Och återigen så är poängen, den gemensamma nämnaren, äggstockarna. Jag gjorde ett fyraminutersklipp som blev smått viralt världen över. Det utlöste attacker från statsmakten i länder som Israel, Spanien och Italien.
Anmärkning: Det omtalade rekommendationen av Malone till föräldrar att motsätta sig vaccination av sina barn finns exempelvis på länken
Videon är numera censurerad av YouTube, och hade koden watch?v=2_jPli9DI_o.
Malone – Attackerna följer samma systematiska mönster av att försöka vanära mig och misskreditera mig. Ansamlingen av lipider i äggstockarna är orsaken till att jag, i mitt lilla meddelande, säger att man skall tänka sig för både en och två gånger innan man ger sina barn sprutan. Bland annat är det så att dina flickor föds med alla de ägg de någonsin kommer att ha. Och dessa lipider sätter sig i äggstockarna och verkar påverka menstruationen på något sätt.
Spikprotein som gemensam faktor
Malone – Men menstruationsrubbningar är bara en av alla biverkningar. Du nämnde några av de andra. Det är orkeslöshet, hjärntrötthet och alla möjliga andra saker.
Rogan – Och för att vara renhåriga i detta, så är det symptom som människor också får av covid. Korrekt?
Malone – Sant. Absolut sant. [För att fortsätta analogin med detektiven, så verkar det vara frågan om en enda gärningsman med ett signaturbrott, där vi ser att både sjukdomssymptomen och vaccinbiverkningarna är likartade.] Samtidigt som vi har covid som virussjukdom, så har vi mRNA-genetiska vaccin från Moderna och Pfizer. Därtill har vi genetiska virusburna DNA-vaccin, som bland annat Johnson & Johnsons står bakom. J&J använder adenovirus [som vektor, det vill säga som transportör av DNA:et in i cellerna]. Alla dessa tre orsakar symptom som blodkoagulering, hjärntrötthet med mera. Så, vilket ”djur” vi ser framför oss? Svaret finns i att det vaggar fram som en anka och kvackar som en anka. Vad är den gemensamma nämnaren för tre helt olika system? Naturlig virusinfektion, genetiska mRNA-vaccin, och genetiska DNA-vaccin?
Malone – När vi ändå är inne på det, så har olika adenovirala vektorvaccin utvecklats under alla mina 30 år i branschen. Dessa är kliniskt prövade och licensierade vaccin. Dessa andra genetiska DNA-vaccin medför inte de biverkningar som följer på det covidspecifika DNA-vaccinet. Det är samma teknik, så biverkningarna är inte inneboende i teknikplattformen. Vad är det för ett djur? Den gemensamma nämnaren är spikprotein.
Anmärkning: Humoristiskt och för dramaturgins skull, använder Malone Anktestet, en vanligt förekommande bildliknelse i engelskan, liknande Ockhams rakkniv. Jag valde att direktöversätta ordet, då jag inte kan komma på någon god svensk motsvarighet. Innebörden av allegorin är en gåta som har ett uppenbart svar.
Rogan – Spikprotein.
Malone – Ja.
Anmärkning: Spikprotein är utskotten på virusets yta som binder sig till mänskliga celler.
Rogan – Så det är spikproteinet som sannolikt orsakar alla dessa problem både för de som insjuknat i covid och för de som tagit vaccinet? Men därutöver har vi problemet med… Hur heter det? Lipidisk nanopartikel?
Malone – Det är gott. Det är en bra term.
Rogan – Hur benämner du dem?
Malone – Jag kallar dem för lipoplexer. Lipidnanopartikel är en annan term.
Rogan – Så det är lipidnanopartiklarna som påverkar äggstockarna?
Anmärkning: När mRNA:et har omslutits likt en bubbla av lipid-molekylen, så har en struktur skapats som kallas för lipoplex eller lipidnanopartikel. Rogan borde ha sagt, kort och gott, ”lipiderna”. Därför svarar Malone:
Malone – Nej, det är den lipidiska delen av vaccinet som åker in i äggstockarna, inte RNA:et.
Spikprotein och hjärtmuskelinflammation
Rogan – Aspekten av äggstockar påverkar inte män, men med män så har du en högre frekvens av hjärtmuskelinflammation. Varför är det så?
Malone – Bra fråga. Vad är det som framkallar myokardit? I det här fallet finns en rad hypoteser. Vad vi faktiskt vet, är att både viruset och dessa vaccin kan orsaka, och här har vi ytterligare sköna medicinska termer, mikrokoagulering eller mikrokoagulopati. Den senare termen, mikrokoagulopati, är en sjukdom som orsakar den förstnämnda, mikrokoaguleringen, det vill säga små blodproppar. Det kan ske på flera olika sätt, vilket gör kunskapsläget osäkert. Det är klarlagt att spikproteinet kan associeras med flera kroppsliga funktioner som utlöser koagulering, inklusive autoimmunitet.
Anmärkning: Autoimmunitet är när det egna immunförsvaret angriper kroppens vävnader, efter att det felaktigt har identifierat dessa som främmande element som skall avlägsnas.
Malone – Så, orsaken hittas i det här proteinet som stillar blodet. Oavsett om spikproteinet kommer av viruset eller vaccinet, så binder sig spiken i en protein-”receptor” av det slag som kallas ACE2. Det är alltså ett enzym som sitter på ytan av en cell i vår kropp. Man skulle kunna likna det med en nyckel och ett dörrlås. ACE2 är ett reglerande protein, involverat i bestämmandet av blodtrycket; den vaskulära tonen, det vill säga hur blodkärlen vidgas eller kontraherar; och mycket mer. Om du aktiverar ACE2 på de försvinnande små glatta muskelcellerna, som omslingrar kapillärerna, alltså de fina blodkärlen, så avgör det din vaskulära ton, vilket är ditt lokala blodtryck, som reglerar ditt blodflöde. Det fungerar på ett liknande sätt som peristaltik, om du vet vad det är?
Anmärkning: Peristaltiska muskelrörelser sker i en sekvens som successivt klämmer om en tubliknande ledning (vilket kan pressa fram ett föremål där inne).
Malone – Peristaltiska muskelrörelser är en sorts process som kan förflytta något genom en kanal på samma sätt som rörelser sker i magsäcken och tarmarna. Det är så kroppen förflyttar födan och restprodukter genom vårt matsmältningssystem för att till sist nå uttömning. Det är peristaltik. Det är det som för ned drycken eller födan genom vår esofagus, alltså matstrupe, när vi sväljer.
Malone – Samma sak sker med dina blodkärl. Och när ACE2 på en cell aktiveras, då aktiveras pericyter, vilket är en enskild muskel inom den peristaltiska blodkärlsfunktionen. Pericytens sammandragning blockerar dessa fina blodkärl. Och om du har stillastående blod i kärlen, klibbar blodplättarna ihop direkt. Det är det som sker oundvikligen. Detta fenomen av mikrokoagulering är en konsekvens av helt normal hemostas, även kallat blodstillning. Dessa hopdragningar av blodkärlen, vars förekomst är belagd, [klassas som en giftverkan av spikproteinet].
Malone – Så, nu har vi nått en möjlig förklaring till skadeeffekterna på den lokala vävnaden. En annan förklaring är, exempelvis, att det sker genom autoimmunitetens processer, som vi också vet [utifrån andra sjukdomar] kan orsaka mikrokoagulering. Båda förklaringarna kan orsaka hjärtmuskelinflammation och inflammation i hjärtsäcken, alltså myokardit och perikardit.
Rogan – Angående den autoimmuna reaktionen, är det också en reaktion på spikproteinet?
Malone – [Ja, spikproteinet kan orsaka autoimmunitet.] Det har observerats ske och det sker med dessa RNA-vaccin och dessa adenovirala vektorbaserade vaccin. När det gäller autoimmuna reaktioner på spikproteinet för viruset självt, kan jag inte påminna mig om någon vetenskaplig litteratur som beskriver det sambandet, men det är mycket möjligt att sambandet existerar.
Spikprotein och hjärninflammation
Rogan – Jag känner ett inte så ringa antal personer som har haft latenta virusutbrott efter [sjukdom i covid och/eller vaccination]. Det är utbrott av bältros, vilket är ett virus i herpesfamiljen, och herpesutslag.
Malone – Det är ytterligare en yttring som har med spikproteinet att skaffa. Okej, så nu öppnar du dörren på vid gavel. Vi talade tidigare om problem med hjärtat och blodkärlen. Och vi talade helt kort om hjärnan. Vi pratade inte om blodproppar i hjärnan, utan vi pratade om hjärntrötthet. För att ta vid där vi slutade, så är det känt att spikproteinet öppnar upp blod-hjärnbarriären. Det är ett lite löst koncept, men låt mig förklara det så här:
Malone – Det gäller cellstrukturen i hjärnbalksbarriären som omger blodkärlen i din hjärna och avgör vad den tillåter passera och vad som den stoppar. Spikproteinet medför att organet blir som en öppen kran. Därför kan saker föras med blodet in i din hjärna som borde ha stoppats, vilket kan orsaka hjärninflammation. Det är en risk som till exempel virologen Luc Montagnier oroat sig för, i relation till neurofibrillnystan, det vill säga onormala vävnadsstrukturer i hjärnan. Det är orsaken till att de talade om prionsjukdomar, alltså att onedbrytbara äggviteämnen ansamlas i hjärnan, med Alzheimer-liknande symptom. Det är delvis det som händer när hjärnan inflammeras, alltså för att saker har farit in där och påverkar saker, fast de aldrig borde åkt in där.
Anmärkning: Fransmannen Luc Montagnier fick nobelpriset 2008 för sin insats i att ha upptäckt hiv-viruset 1983. Han avled den åttonde februari 2022, vilket inte är länge efter att denna intervju hade spelats in. Han har påtalat att det är märkligt att element av hiv och malaria finns i genomet av coronaviruset.
Förutom det Malone anger, så kan monocyter som bär på uttrycket av covids spikprotein ta sig genom blod-hjärnbarriären enligt Bruce Patterson. Att covid orsakar hjärnskador har varit känt från tidigt in i pandemin då det uppmärksammades att förlusten av luktsinnet orsakats av detta. Forskare vid Oxford har scannat hjärnskadorna och presenterat den första större studien i mars 2022. Till och med mild corona krymper hjärnan. Se vidare https://www.ox.ac.uk/news/2022-03-07-brain-regions-related-smell-show-decline-following-mild-covid-19.
Rogan – Därav hjärntrötthet?
Malone – [Nej, inte hjärntrötthet, utan det sagda handlar om degeneration av hjärnvävnaden. Om vi istället vill förklara] hjärntrötthet kan det bero på mikrovaskulärblockering. Den kan bero på denna förträngning av blodkärl, som jag talade om när jag beskrev den för hjärtmuskelinflammation. Men det kan också bero på läckande blodkärl, vilket är uppöppnandet av blod-hjärnbarriären som jag just berättade om. Det är svårt att avgöra. Det är eventuellt ett multifaktoriellt framdrivet hälsoproblem; allt vi vet är att detta symptom existerar.
Rogan – Hjärntrötthet är något som, förutom vid vaccinering, även uppkommer när man smittats av covidviruset.
Malone – Det stämmer. Jag har personlig erfarenhet av det. Och det handlade inte bara om hjärntrötthet. Kommer du ihåg när tv-ankaret Chris Cuomo på CNN hade varit sjuk i covid? Han pratade om att han hade sett synvillor. Det är en vanlig konsekvens att primär infektion inte bara leder till hjärntrötthet, utan även explicit hallucinerande.
Spikprotein som gift (Forest Gump)
Rogan – För att gå vidare: Jag tror det var Salk Institute, som publicerade sina rön om spikproteiner, vilket skedde några månader efter att vaccineringarna hade börjat.
Anmärkning: Salk Institute for Biological Studies i Kalifornien är ett av världens främsta biomedicinska forskningsinstitut.
Malone – Just det. Jag citerade studien i Bret Weinstein’s DarkHorse Podcast och blev omedelbart attackerad av Reuters under föranledningen att jag spred desinformation. Jag talade om att spikproteinet var ett toxin, alltså ett gift. Och det var bara en av många undersökningar, både före och efter Salks arbete, som konstaterat samma sak. Jag sade aldrig i podden att det gällde proteinet av vaccinet. Jag sade bara spikproteinet. Reuters tog och förvanskade vad jag sade och attackerade mig för det.
Anmärkning: Första bilden visar en datormodell av SARS-CoV-2. De rödmålade utskotten är spikproteinerna. Inne i viruset finns konstruktionskod för hela viruset, inklusive spikproteinet, som viruset påtvingar en människocell att tillverka. Bilden har tagits fram av Centers for Disease Control and Prevention, CDC, och är public domain.
Andra bilden visar Modernas mRNA vaccin, som har polyetylenglykol istället för virusets spikprotein, men innehåller virusets mRNA sträng för att tillverka spikproteinet. Polyetylenglykols vanligaste användingsområden är som träkonserverare och batterielektrolyt, men fungerar även som kraftigt laxermedel. Bilden har tagits fram av Moderna/ Chemical & Engineering News, och och är copyrightad 2022 av American Chemical Society, men tillsammans har de utlovat att bilden är fri att använda ”så länge Covid-19 härjar”. Dessutom används den i enlighet med 23 § upphovsrättslagens återgivningsrätt.
Bildtexten i artikeln som bilden är hämtad från lyder: ”Idén var lätt i teorin, men svår i praktiken. Naken mRNA stimulerar immunförsvaret [till att attackera mRNA:et], och det når aldrig cellerna. Forskarna var därför tvungna att förpacka mRNA:et i lipida nanopartiklar för att skydda det och leverera det till celler, men de tidiga formlerna av lipiderna var extremt giftiga. Flera företag har arbetat i över ett årtionde med att lösa problemet [med den giftiga leveransmetoden], och spenderat tiotals miljarder kronor, vilket ömsom retat, ömsom entusiasmerat biotekniker, som debatterat om pengarna kastades bort eller skapade någonting revolutionerande. Fram till Covid-19 hade ingen testat mRNA i stor skala på människor.” Läs själv på https://cen.acs.org/biological-chemistry/infectious-disease/8-tools-that-helped-us-tackle-the-coronavirus/99/i3.
Rogan – Är spikproteinet som följer av vaccinen annorlunda än virusets spikproteiner?
Malone – Svaret är ja, men om det är annorlunda på sådant sätt att det utgör en avgörande skillnad är frågan. Vi beger oss nu in snårskogen av molekylär virologi, men du får skylla dig själv då du ställde frågan. *Malone håller upp sin arm och öppnar handen* Du kan tänka på spikprotein som att det har en stjälk med ett huvud. Huvudet har liksom en hockeymålvaktshandske överst [med tre ”fingrar”], vilket utgör den receptor-bindande domänen. Komplicerat, men det är nödvändigt att förstå dessa delar.
Malone – Delen som är lång och smal, stjälken, är ansvarig för vad som är spikproteinets verkliga uppgifter. Spikproteinet som helhet syftar till att åstadkomma en fusion mellan viruset och värdcellen, det vill säga att möjliggöra infekterandet av en cell. Det är en komplex serie händelser, där spikproteinet förändrar sin struktur när det smälter samman med värdcellen. Det är en fascinerande mekanism att studera om du gillar bioteknik.
Malone – [Vaccinen är konstruerade för att] låsa proteinet i sin prefusionskonformation. Du kan förändra spikproteinet med två mycket små mutationer, så att det inte utlöser en fusion med cellen efter att det bundit sig i receptorn. [Pfizers vaccin gjorde om två aminosyror] till prolin i S2-domänen, så att spikproteinet omöjligen kan utlösa fusionsprocessen, vilket är en av de sakerna spikproteinet kan göra för att framkalla toxicitet, alltså förgiftning.
Anmärkning: Proteiner är stora molekyler gjorda av olika kombinationer av aminosyror, ungefär som att bygga något av Legobitar. Spikproteinet utgörs i SARS-CoV-2 av en 1273 aminosyror lång kedja. S2 är subgrupp 2 av kedjan, och innehåller funktionerna för att fusionera med cellers cellmembran.
Malone – [Men att Pfizer muterat spikproteinet till att ha inskott med prolin, har däremot ingen inverkan på] om spikproteinet kan binda sig till ACE2, alltså om målvaktshandsken kan gripa tag i ACE2 eller inte. En liten parentes är att spiken fungerar som en protein-trimer, och i detta kan man göra liknelsen av en trekrok vid fiske. Dessa två mutationer i S2-delen av spikproteinet sitter i stjälken, så att säga, och förhindrar sammangåendet mellan viruset och värdcellen.
Anmärkning: Malone talar om att spikproteinet har två delar, en målvaktshandske (fastnar på cellen) och en stjälk (öppnar cellen), och att Pfizer muterat stjälken men inte handsken. Spikproteinet ser ut som en upp-och-nedvänd, tresidig pyramid. Den någorlunda platta basen, målvaktshandsken, pekar mot cellen och har tre har tre molekyler, tre fingrar, som kan gripa tag i en cellyta. Spetsen sitter längst ned, bort från cellen, stjälken, och ansvarar sedan för öppna cellen för leverans. Ordet trimer kommer av att proteiner ofta klumpar ihop sig i tre, en trimer, som i detta fallet formar spikproteinens målvaktshandske, därav liknelsen med en trekrok.
Malone – Men resten av spiken är den naturliga spiken. Ja, de är avklippta i vaccinversionen, och ja, de cirkulerar i kroppen; det är vetenskapligt verifierat. Men så återstår att även den lösgjorda spiken kan interagera med ACE2 och aktivera ACE2. [Alltså att den mänskliga cellens receptor reagerar med spikproteinet. Eftersom det är oönskat är detta detsamma som ”förgiftning,” vilket kan orsaka symptom som exempelvis mikrokoagulering.] Detta kan fortfarande ske och läget är inte förändrat bara för att vaccinet arbetar med avstympat spikprotein.
Anmärkning: Detta gäller både för mRNA-vaccin från Pfizer-BioNTech och Moderna och också för virusvektorvaccinen från Astra Zeneca och Johnson & Johnson.
Malone – En sarkastisk attack på mig var: ”Åh nej, de har med ingenjörskonst förändrat spiken så att den är icke-toxisk,” men den faller platt av två orsaker. För det första, när de utvecklade vaccinet, och då skall du veta att jag har granskat pappersexercisen noggrant, så handlade det enbart om att öka immunogeniteten. Det finns ingenting där om att göra det mindre toxiskt. [Att spikproteinerna inte sitter på en viruskropp utan flyter fritt] kommer visserligen att göra dem mindre toxiska som fusionsprotein per definition [då de inte har någonting med sig som de försöker leverera till cellen], men det förändrar ingenting kring de andra delarna i hur spiken fungerar och påverkar människokroppen.
Malone – Och för det andra, påståendet är felaktigt för de gör en fundamental och felaktig logisk slutledning. Jag skulle vilja säga att i många fält; i klinisk utveckling, icke-klinisk utveckling, läkemedelssäkerhet, och i farmakologi, så gäller det franska rättssystemet, att ”du är skyldig till dess att du bevisat dig oskyldig”. Det är läkemedelsbolagens uppgift att bevisa att deras spikprotein är ofarligt. Det har de aldrig gjort.
Malone – Så när folk som jag ifrågasätter vaccinens säkerhet är det ett tryck riktat mot läkemedelsindustrin. ”Hallå där, det här ser konstigt ut.” ”Den ser ut som en anka, den vaggar som en anka, och den kvackar som en anka.” ”Spikproteinet är förmodligen giftigt, eftersom det är den gemensamma nämnaren.”
Malone – Men jag blir kritiserad: ”Bevisa att vaccinet inte är säkert.” Jag är ledsen, men det är inte så det fungerar. Det är läkemedelsbranschens jobb att bevisa att deras preparat är säkra. Det är inte mitt jobb att bevisa att de är farliga. Allt jag gjort är att jag observerat att en säkerhetssignal blinkar rött. Och den blinkar verkligen rött. Det blinkar rött för spikproteinet oavsett vilket vaccin det rör sig om eller om det så gäller viruset självt. Giftverkan finns där. Den gemensamma nämnaren är spikproteinet. Och så får man tillbaka kommentaren: ”Jamen, spikproteinet är inget gift.” Men jag är av Forest Gumps anda; om det orsakar toxicitet, så är det ett toxin per definition – ”gift är vad förgiftning gör.”
Anmärkning: ”Toxin is as toxin does.” Forest Gump är en karaktär i en film med samma namn. Han är trög och har därför förmågan att se den enkla sanningen i saker, det som borde vara uppenbart för alla, men som alla ändå har svårt att se. Malone parafraserar Gumps ”Stupid is as stupid does”.
Michael Yeadon, som är en före detta hög chef och forskare på Pfizer, har konstaterat att det är ett märkligt sammanträffande, att samtliga vaccin som används, nyttjar sig av det giftiga spikproteinet. Detta trots att ett vaccin skulle kunnat konstrueras till att verka på andra sätt, såsom det australiensiska vaccinet som nyligen lades i malpåse då det gav utslag på aids-tester. Utöver det, så har de samtidigt i praktiken förbjudit alla andra behandlingsalternativ, såsom exempelvis ivermektin. Kommer ni ihåg hur de gick till storms mot något så oskyldigt som vitaminer samtidigt som kineserna hade kört in lastbilar med sådana i Wuhan?
Malone – Vi kan argumentera fram och tillbaka om definitionen av toxin. Begreppet har perverterats precis som mycket annat i vårat språk under pandemin. Men för att bruka den enkla definitionen: Förgiftar spikproteinet människor? Jag anser att svaret är mycket klart idag; ja, det gör det. De enda kvarstående frågorna som vi har att diskutera är ”hur frekvent är det?” och ”hur farligt är det?”.
Anmärkning: Så, nu när Malone har förklarat hur viruset fungerar så här långt är det lägligt nämna en fundering som jag burit på sedan februari 2020. Numera är det märkligt tyst om vad som på nätet i en lägre grad av vetenskapligt språkbruk ibland kallas ”luftburet fladdermus-aids” och ”vaccin-aids” (airborn bat AIDS och vaxx AIDS), alltså vad som rör spikproteinet i både viruset och vaccinen. Rogan ställde aldrig den direkta frågan om homologin till Malone, även om nu Malone redogjorde för närliggande frågor. Den som arbetat hela sitt liv i biovapenindustrin, på högsta nivån, borde rimligen ha något betydelsefullt att säga i frågan om HIV-likheterna. För mig personligen, som undvikit både viruset och vaccinen sedan början av pandemin på grund av att spikproteinet ser otäckt ut, känns det minst sagt lite surt.
Bakgrunden till detta är att det har varit känt sedan tidigt in i pandemin att fyra segment av hiv har satts in i coronavirusets spikprotein. Det var en grupp vid Indian Institute of Technology Delhi som publicerade rönen i slutet av januari 2020. Nyheten var initialt mycket uppmärksammad på nätet, men någon okänd makt utplånade den omgående.
Läs den väl beskrivna historien om indierna på https://www.opindia.com/2021/06/indian-scientists-had-found-unique-insertions-in-covid-19-virus-genome/.
Sjäva studien av Prashant Pradhan et al. finns att läsa på https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.
Exakt vad det innebär vet jag inte, men det obehagliga är att tre av dessa inskott av hiv (insert 1-3, se tabellen nedan) som indierna uppmärksammade är just de ”fingrar” som covid-19 har för att binda viruset vid den mänskliga cell som ska infekteras. Att dessa tre hiv-sekvenser skulle ha uppstått spontant genom evolution av den ursprungliga fladdermusvarianten av corona är minst sagt långsökt och vi borde ha att göra med ett laboratorieframställt biovapen. Den fjärde insatta hiv-sekvensen (insert 4) hänger även samman med vad som Ah Kahn Syed menar är en sekvens från ett patent som innehas av Moderna och har att skaffa med något som heter furin.
Bild: De fyra ryttarna på coronaviruset. Om de är apokalyptiska eller ej är åtminstone jag inte ett dugg klokare på drygt två år efter att vi skådade dem komma ridandes. Bokstäverna, som exempelvis TNGTKR, är aminosyror som bygger upp protein och som i detta fall i sin tur är delar av spikproteinet. Furin är ett enzym som finns naturligt i vår kropps celler och aktiverar covids spikprotein. PRRA är klyvstället som furin använder sig av och utgör även delningen mellan S1 och S2. Utifrån studier av höginfektiösa influensavirus har det funnits kännedom bland sars-forskare att om sars-fusion med det mänskliga cellmembranet skall fungera, alltså vara mer infektiöst, så bör skarven S1/S2 i sars innehålla basala aminosyror. Dessa syror är i SARS-CoV-2s fall PRRA. QTNS––PRRA råkar som av en händelse sammanfalla med HIV-1 Gag-proteinet samtidigt som detta inte finns i andra coronavirus. Bortklippt däremellan i HIV-1 är SILMQRSNFKG. Läs mellan raderna om hur en biovapenutvecklare skulle kunna ha tänkt angående furin på exempelvis https://www.nature.com/articles/s41392-020-0184-0.
Bild: Spikproteinet sett från ovan med de tre ”fingrarna” av hiv. Stället i DNA-kedjan där inskotten befinner sig är exakt där de behöver vara, utifrån perspektivet av en biovapenutvecklare, för att få spikproteinet att fungera på önskvärt sätt. I sanningen en kimär. Till och med tre huvuden som monstret Chimairas lejon-, get- och ormhuvud. Det fjärde inskottet sitter en bit ner på stjälken och ses därför inte på bilden.
Inskotten av hiv har varit kända länge, men nytt är att det har upptäckts att det finns en längre sekvens i virusets arvsmassa som är patenterad av Moderna. Ansökan gjordes 2016. Klyvstället med de fyra aminosyrorna PRRA som furin använder sig av är kodade utifrån tolv nukleotider (CTC GGC GGG CAC). Om man läser drygt sex aminosyror SPRRAR(S) eller 19 nukleotider (CTC CTC GGC GGG CAC GTA G) vid samma ställe på SARS-CoV-2, så är det identiskt med patentet. Dock så är kedjan i viruset bara ett litet utsnitt ur Modernas patent. Att det skulle kunnat uppstå genom naturlig evolution är statistiskt i princip omöjligt, utan förändringen är gjord i ett laboratorium. Det är svårt att se det på annat sätt än att furin-adaption är ett fall av gain-of-function, alltså biovapenisering. Men det är bortom mina kunskaper att avgöra sannolikheten för att det faktiskt är patentet som vi faktiskt ser i viruset eller någon annan laboratorieaktivitet. Lättast att avgör frågan vore om man hade tillgång till Modernas bokföring och kundregister.
Ah Kahn Syed skrev en substack om detta, 28 december 2021. Läs den på https://arkmedic.substack.com/p/how-to-blast-your-way-to-the-truth?utm_source=url.
Riskfaktor för virus och vaccin (högt blodsocker)
Rogan – Varför har så många inga biverkningar alls av vaccinet?
Malone – Det är en bra fråga. Detta är en normal situation för alla läkemedel. Vi talar om den klockformade normalfördelningskurvan och det finns en sådan för biverkningar. Människor är genetiskt och fenotypiskt komplexa, både arv- och miljöfaktorer spelar in. Jag är inte en vältränad jujutsumästare, eller hur? Jag har inte samma kroppsmasseindex, BMI, som när jag var 25 år gammal.
Malone – Det finns förresten en fantastisk studie publicerad, som försöker dissekera långtidscorona. De talar om sina försök till att differentiera mellan de kvardröjande sjukdomssymptomen och biverkningssyndromet för postvaccination. De gjorde statistisk analys av stora kohorter av patienter och fann att de två grupperingarna av sjukdom och biverkning i grund och botten är oåtskiljbara. De två går inte att separera i termer av spektrumet av symptom eller biverkningar; symptomincidens, det vill säga antal nya fall per kategori; och så vidare. De två är avgjort samma sak. Varför? En av faktorerna, som ser ut att vara en gemensam riskfaktor, är på sätt och vis personer som skulle kunna prickas in på det hyperglykemiska indexet.
Anmärkning: Hyperglykemisk index (HGI) fastställer om man har högt blodsocker, och beräknas över tid som ett genomsnitt. Har man över 6 mmol/l glukos i blodet klassas det som onormalt hög blodsockernivå.
Malone – Dessa personer är inte nödvändigtvis diabetiker, men de kan vara prediabetes; eller att de har problem med kolhydratsmetabolismen; eller att de äter för mycket socker; eller vad än orsaken är. Så, de har förhöjd nivå av glykosylerat hemoglobin A1c, det vill säga för högt blodsocker. Personer som har högt glykemiskt index tycks vara särskilt känsliga för dessa effekter av covid och vaccinen. Det rör sig om ett syndrom som har kopplingar till ett inflammerat tillstånd i blodkärlen. Vad du frågar om och om igen, då du är den du är, Joe, är rätt och slätt de stora frågorna. Det är spörsmål som vi har framför oss, men som inte har blivit adekvat adresserade.
Anmärkning: Vaskulär inflammation är även förknippad med långtidscovid enligt Bruce Patterson och hans grupp av forskare. Det är svårt att hitta någon alternativ förklaring då de mer än 215 olika symptomen behöver en gemensam nämnare och blodomloppet är vad som genomtränger hela kroppen.
Rogan – Frågorna har inte bara blivit otillräckligt nagelfarna, utan när du granskar dem så demoniseras du för det. Det sker om du så ställer de enklaste och mest grundläggande frågorna. Det kan vara något som att efterfråga dataunderlaget och om man kan få ta del av det.
Multipla sprutor och immunförsvarssänkning (Pandoras ask)
Malone – Om du är akademiker så kör de ut dig. Jag skulle vilja gå tillbaka till när du talade om andra sorters biverkningar. Du omnämnde biverkningar som är relaterade till immunförsvaret.
Rogan – Ja.
Malone – Folk känner bara till toppen av isberget, det lilla som sticker över ytan. Centers for Disease Control and Prevention pratar aldrig om återaktivering av vilande virus, men finns helt klart där i den vetenskapliga litteraturen. Belägg har till och med publicerats i New England Journal of Medicine. Och det finns även tydliga tecken på att vi har utbrott av latenta virus i databasen VAERS. Den mest uppenbara är bältros. Om du drabbas av bältros, och det har jag gjort, så gör det ont och du missar inte att du fått det.
Malone – Vad är det gemensamma för Epstein-Barr-virus, som återfinns i herpesfamiljen, olika sorters herpesvirus, och cytomegalovirus, som även detta tillhör herpesvirusgruppen? De är latenta DNA-virus. Och varför skulle just det betyda något speciellt? Vi har en mängd DNA-virus som gömmer sig inuti våra kroppar och hålls på mattan av immunförsvaret. Det finns en hel underdisciplin inom vaccinologin som sysselsätter sig med frågan. Vi talar om immunosenescens, alltså immunförsvarets åldrande. En del av förklaringen är att brässen, alltså organet thymus som sitter strax ovan hjärtat, är krympande med åldern. Det är det organet som lär upp T-cellerna.
Anmärkning: ”T” i T-celler kommer av latinets thymus. Tillmognadsfasen gäller för en typ av vita blodkroppar som verkar i kroppens adaptiva immunförsvar.
Malone – Det är för övrigt en av orsakerna, till varför barn skakar av sig denna sjukdom så lätt. De har inte genomgått den thymiska tillbakabildningen. En av de saker som händer [med ålder] är att dina T-celler i stigande grad fokuseras på att hålla DNA-virusen i schack. Vi har alla blivit parasiterade av sådana virus och ett vanligt är exempelvis cytomegaloviruset (CMV). Om du följer en person över tid, och denne blir äldre, samt att denne bär på CMV, så kan du se att T-cellernas mångfald i specialiseringar minskar. T-cellerna ställer in sig allt mer på att trycka tillbaka CMV i asken och inte tillåta det att slippa ut. När vi ser DNA-virus i samband med vaccinationsbiverkningarna, så är det som att Pandoras ask öppnats och latenta virus flyger ut ur den. Det är försvaret med T-cellerna som håller asken stängd.
Anmärkning: Angående långtidscovid bör den som vill veta mer om vad som sker i kroppen bekanta sig med Bruce Patterson. Patterson har en bakgrund i hiv-forskningen och ser likheter i nedbrytningen av immunförsvaret. Han menar att det antingen sker direkt av covid eller att det orsakas indirekt genom att de av Malone nämnda herpesvirusen har fått fritt spelrum. Exempelvis kan både Epstein-Barr-viruset och CMV orsaka kronisk trötthet, vilket samtidigt är ett symptom förknippat med långtidscovid. Studier pågår för att avgöra frågan.
Malone – Jag hoppas att du någon dag får möjlighet att ha Ryan Cole på podden. Han är patolog och äger djup förståelse av det här. Han påpekar att han ser ovanliga remisser från onkologer, alltså cancerläkare, för cancerdiagnoser. Cancer drabbar nu yngre patienter med förhöjd frekvens, och den tar sig irreguljära uttryck mot förväntansbilden och är mycket aggressiv.
Malone – Nu, hör och vet detta! Detta är ännu blott anekdotiska uppgifter. Jag vill inte att publiken skall bli alldeles utom sig. ”Vi kommer alla att dö av cancer!” Doktor Malone säger inte att vi alla kommer att dö av cancer. Är det uppfattat?
Malone – Men det här är ändå ytterligare en sådan där liten ”attans också”, då det som stävjar cancer är T-celler. Utöver detta har vi laboratorieanalyser som uppmärksammat avvikelser i kommunikationen mellan T-celler, där betydelsefulla signalmolekyler fångas upp av toll-liknande receptorer. Denna påverkan kommer av vaccinen och gäller i synnerhet mRNA-vaccinen. Så något märkligt pågår. Det pågår något som sänker T-cellernas möjlighet till försvarsreaktion; något som får vilande DNA-virus att blossa upp; något som eventuellt kanske påverkar tillbakahållandet av cancer; och något som förändrar T-cellernas signaleringsfunktion.
Anmärkning: År 1985 upptäckte tyska forskare en gen i bananflugan som styrde vad som skulle bli rygg eller buksida hos embryot. De döpte den till Toll som ungefär betyder ”konstig” på tyska, vilket syftar på muterade bananflugors konstiga anatomi. För deras upptäckt av toll-genen och relaterade gener erhöll Christiane Nüsslein-Volhard, Eric F. Wieschaus och Edward B. Lewis Nobelpriset i fysiologi eller medicin år 1995. Sedan år 1996 upptäckte Jules Hoffmann och Bruno Lemaitre att mutationer i toll-gener kraftigt försämrade immunförsvaret hos bananflugor, vilket ledde till andra studier som visade att Toll och liknande proteiner har en roll i aktiveringen av det medfödda immunförsvaret. Jules Hoffmann tilldelades för denna upptäckt Nobelpriset i fysiologi eller medicin år 2011. Dessa Toll-liknande receptorer är alltså en del av immunförsvarets förmåga att identifiera sjukdomsframkallande organismer.
Malone – Det finns en växande insikt att det skapas ett tidsfönster där den som vaccinerat sig har en högre infektionsmottaglighet, så det är inte bara frågan om att vaccinskyddet avtar över tid, utan även om att strategin med multipla sprutor faktiskt skapar många tidsfönster där T-cellernas förmåga är nedsatt. Som du ser, så finns det en hel del i asken av immunologi när det gäller vaccinen. Vad gör egentligen sprutorna med vårt immunförsvar och hur länge varar bieffekterna? Det är, för att säga det varligt, aningen oroande för oss som har professionella kunskaper om dessa saker.
Multipla sprutor och immunförsvarssänkning (tolerans i den höga zonen)
Rogan – Angående det här nedsatta T-cellsförsvaret, finns det några studier för hur länge det tar innan ditt immunförsvar är återställt efter sprutan?
Malone – Jag har inte sett några sådana.
Rogan – Är påverkan ackumulativ för varje injektion? Om så, hur är då sakernas tillstånd om du tagit tre eller fyra doser?
Anmärkning: Berättelserna om nedsatt immunförsvar efter vaccinering och med tilltagande försämring med påföljande injektioner har börjat dyka upp. Doktor Nathan Thompsons höjer ett varningens finger i videon https://rumble.com/vqsi8o-dr.-nt-doctor-tested-patients-immune-system-after-each-jab.html.
Rogan frågar om hur immunförsvaret ser ut efter tre doser. Det ser riktigt illa ut enligt de senaste officiella brittiska dataunderlaget från slutet av mars. De siffror som The UK Health Security Agency (UKHSA) redovisat för trippelvaccinerade har The Exposé grafiskt presenterat i diagrammet nedan.
Nollstrecket är de ovaccinerade och som kan ses så är vaccineffektiviteten katastrofal enligt denna mätning. Den ända bortförklaring som jag har uppmärksammat av den dåliga vaccineffektiviteteten som diagrammet visar, är att vaccinen har tagits av högriskindivider för att smittas och utveckla allvarlig covid och därmed uppmärksammas på sjukhusen. Invändningen rimmar illa med det faktum att 90% av befolkningen i Storbritannien, från tolv år och uppåt, har tagit minst en spruta och 80% har tagit den andra sprutan. Nästan 70% av befolkningen har därtill tagit en påfyllnadsdos.
The Exposé går dock händelserna i förväg och likställer vaccineffektivitet med immunförsvareffektivitet. Det är inte samma sak, men det går inte att avfärda tanken att vaccinen påverkar immunförsvaret på ett likartat sätt. I botten av diagrammet har The Exposé ritat in en rödstreckad linje för där immunförsvaret är satt ur spel. Vad är hiv/aids? Det utläses som en mening: Human Immunodeficiency Virus infection and Acquired ImmunoDeficiency Syndrome (HIV/AIDS). Alltså att ”humant immunbristvirus” leder till ”förvärvat immunbristsyndrom”. Även om vi antar att hiv och covids spikprotein inte alls är samma sak, så kan de båda ändå potentiellt leda till ”förvärvat immunbristsyndrom” – det är en fråga om tycke och smak om man vill kalla det för ”aids”, ”vaccin-aids” (vaids). Att kalla det för ”spik-aids” vore kanske en mer träffande beskrivning?
Rapporterna från UKHSA hittar du på https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-weekly-surveillance-reports.
Artikeln i The Exposé finns på https://dailyexpose.uk/2022/03/27/uk-canada-nz-gov-data-shows-triple-vaccinated-have-a-i-d-s/.
Finns det något som talar för att vi står inför spik-aids eller på annat sätt skadat immunförsvar? Dessvärre har uppfinnaren av SARS-CoV-2 studerat sin egen skapelse och publicerat en studie den 11 mars 2022. Det rör sig alltså om den så kallade fladdermuskvinnan Shi Zheng-Li vid Wuhan Institute of Virology.
Studien handlar om lymfocyter av T-cellstyp. Det är en sorts vita blodkroppar som är väldigt viktiga i det adaptiva immunförsvaret. Det beror på att din kropp använder dessa som en städpatrull som angriper celler som avviker från det normala då de är bakterier eller är egna celler som är virusinfekterade. T-lymfocyterna kan även ge sig på cancerceller, vilket gör att denna studie även har bärighet som förklaring till de av Malone nyss nämnda cancerdiagnoserna.
Vad studien visat är att de som drabbats av allvarlig covid har åtminstone tillfälligt fått sina T-lymfocyter utplånade. Förklaringen ligger i vad som kallas apoptos, vilket är att dessa immunförsvarsceller har begått självmord. De har fått en signal att något är galet med dem och därför inlett sin förprogrammerade nedbrytningsprocess. Det som utlöste signalen var att de infekterats av covid. Att viruset överhuvudtaget kunde fusionera med celler av den här typen var oväntat då dessa T-celler inte har ACE2-receptorer (och inte heller TMPRSS2-receptorer), det vill säga det som covids spikprotein behöver för att tränga sig in. Men experiment gjorda under studien visar att så ändå sker. Förklaringen ligger i att corona även kan använda sig av LFA-1-receptorer som finns i ett flertal sorters lymfocyter.
Och därmed är vi framme vid kruxet: Det är HIV-1 glykoprotein 120 som aktiverar LFA-1 på T-lymfocyter. Som du minns är utgörs de tre ”fingrarna” på covids spikprotein av tre sorters gp-120 som är identiska med hiv. Som känt är, så är hiv/aids en immunförsvarssjukdom där T-lymfocyter av slaget CD4+ utplånas och går hårt åt beståndet av CD8+. Innebörden av studien är att SARS-CoV-2 använder samma mekanik som hiv för att reducera antalet CD4+ och CD8+ T-lymfocyter. Hänger du med? Jag vet just ingenting om viruset. Malone vet en del om hur viruset fungerar. Shi Zheng-Li är den verkliga experten. Är de egenskaper hon anger att viruset är i besittning av, orsaken till att Kina kör mer nolltolerans även för omikron?
Läs själv forskningsrapporten som lämnades av Shi Zheng-Li, et al., på https://www.nature.com/articles/s41392-022-00919-x.
Det låter inte bra, men observera att om man tillfrisknar 100% från corona så kan immunförsvaret möjligtvis återhämta sig. Men de obesvarade frågorna är många. En fråga är om covid kan gömma sig någonstans i kroppen, exempelvis längsmed nervbanorna, så att immunförsvaret kan aldrig helt få bort viruset? Det påstås att covid sannolikt inte har den här förmågan som herpesvirusen har, vilket är lugnande att höra när en hiv-forskare som Bruce Patterson säger det. Han tillägger dock att långtidscovid med covid spikprotein inuti immunförsvarets monocyter, vilka är en sorts vita blodkroppar, efter en virusinfektion eller vaccinering liknar en post-borrelia-infektion. Med andra ord att det döda virusets proteiner och vaccinets proteiner finns kvar i monocyter och cirkulerar i kroppen. Hittills har det kunnat påvisas att dessa uttrycker subgrupp 1 av covids spikprotein som antigen. Detta har observerats ske upp till 15 månader efter infektion. Utöver detta, enligt Patterson, så uppvisar 25% av de långtidssjuka låga nivåer av CD8+ T-lymfocyter månad efter månad. Det rör sig om en liten studie som inte är statistiskt belagd, men vi har inte någon annan vägledning på grund av våra ”folkvårdande” myndigheters svala intresse. Om detta är spik-aids är ännu för tidigt att avgöra. Och vad händer om du insjuknar gång på gång i framtida covid-varianter? Och vad händer om spikproteinbomber briserar stup i kvarten via vaccinationsprogrammen? Ökar då sannolikheten för långtidscovid?
Bruce Patterson arbetar med är att utveckla en behandlingsmetod långtidscovid. Han gästar Mobeen Syed på YouTube:
Videon kan finnas tillgänglig via https://www.nsfwyoutube.com/watch?v=JwjJs5ZHKJI.
Patterson och hans IncellDx ligger bakom flera intressanta studier. Studien som visade på S1 i monocyterna kan läsas på https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.25.449905v1.
Malone – Jag är ledsen att behöva säga det, men hela denna grej är obscen. ”Vi ger dig fyra sprutor eftersom vi inte vet när vi behöver göra något.” Jag brukar använda fadern som metafor, men jag vet inte om du, Joe, har några barn.
Rogan – Ja, tre.
Malone – Okej. Jag är själv farfar. Du ger treåringen en hammare och allt omkring honom blir till spikar. Det är en enkel illustration av personer som ges ett kraftfullt teknologiskt verktyg. De som inte är gediget skolade i att använda det kommer att missbruka det och överanvända det. I fallet med vaccinen finns ett flertal skäl till att inte vandra vägen med multipla doser.
Malone – Det enklaste skälet, som alla bör känna till, är att tänka sig att din son utvecklar pollenallergi mot ambrosiors pollen eller liknande. Han kan på grund av sin allvarliga allergi inte gå till skolan. Hans ögon tåras och han kan inte delta i idrottsliga aktiviteter och så vidare. Och då tänker du: ”Vi måste göra någonting åt det. Jag skall ta honom till allergologen och se vad de kan göra.” De gör en mängd tester och konstaterar: ”Din son är allergisk mot ambrosiapollen.” Vad gör de för att hjälpa? *Malone gör en konstpaus för att betona allvaret och sneglar på Joe och blänger stint på honom med misstänksamt ansiktsuttryck, som om Joe höll i sprutan och Malone var den vaksamma föräldern* De ger honom sprutor. Vad är det i sprutorna? Det är höga doser av antigen och ges upprepade gånger. Och det till ditt barn.
Anmärkning: I USA är ambrosiors vindburna pollen en riksbekant och besvärlig orsak till allergibesvär, mycket värre än våra vågor av björkpollen. Ordet antigen benämner ett för kroppen främmande ämne som binder till receptorn av en specifik sorts antikroppar eller T-celler. Detta framkallar en reaktion hos immunförsvaret. Resultatet är att antikroppar bildas som attackerar antigenet genom att binda sig till det. Malone drar exemplet som en parallell, då proteinet i vaccinet och pollen är antigener och därmed fungerar vaccinsprutorna principiellt på samma sätt som exemplets allergisprutor.
Malone – I pojkens fall framkallar antigenet vad vi immunologer kallar tolerans i den höga zonen. I princip injicerar man upprepade höga doser antigen, och därvid förändrar immunförsvaret så att T-cellerna aldrig aktiveras för denna specifika antigen. Det är ytterligare ett skäl till att inte ge mängder med vaccinsprutor till alla individer.
Anmärkning: Den immunologiska termen ”tolerans” syftar alltså på ”avsaknad” av immunreaktion för det specifika antigenet. Inte för att jag är någon immunolog, utan lekman, men visst låter det som om man har skadat immunförsvaret för just det antigenet? Måhända är det inte så farligt när det gäller pollen, men vad Malone egentligen har i åtanke är covidvaccinen. Han menar att något liknande skulle kunna hända, då politiken i alla länder valt vägen med ett okänt antal injektioner. Alltså inte bara att vaccinen slutar fungera, utan även att immunförsvaret inte längre kommer att reagera på virusets spikprotein och ge viruset fri lejd. Och det är än värre än så: De cellfabriker som vaccinen har skapat, sprutar ut det giftiga spikproteinet och det skadade immunförsvaret kan inte hantera det. Detta förklarar kanske Malones kroppsspråk.
Som du minns så tog Malone vaccinet då han ryktesvägen hört att det kunde avhjälpa långtidscovid. Det är möjligt att det låg ett resonemang om immunologisk tolerans bakom tanken. Om monocyterna uttrycker spikproteinet under lång tid så skulle tolerans kunna uppstå.
Malone – En annan sak med dagens strategi med multipla injektioner är att de upprepade injektionerna är dåligt matchade. De är inte avpassade för det nuvarande…
Anmärkning: Rogan avbryter Malones utläggning här:
Rogan – Kan jag sätta dig på paus för ett ögonblick? Så, vad du säger är att om någon är allergisk mot något; går till en allergolog; och får dessa sprutor, så stänger det ned försvaret med T-celler?]
Malone – Korrekt.
Rogan – Så, var inte idén att allergisprutorna skulle aktivera pojkens immunförsvar och bekämpa antigenet?
Malone – Nej.
Rogan – Gör behandlingen pojken mer känslig för andra sjukdomar på samma gång?
Malone – Eftersom de använder ambrosiapollen som antigen, så utraderas eller nedregleras beståndet av de minnes-T-celler som specialiserat sig på ambrosiapollen i immunförsvaret. Metoden innebär att den selektivt stänger ned T-cells aktiviteten mot just detta antigen.
Rogan – Men vad händer i övrigt med immunförsvarets förmåga?
Malone – Nej, det påverkas inte generellt sett. Eller nej, jag skall inte säga att det inte påverkar immunförsvaret, men sett i det stora hela så är påverkan försumbar, och det vet vi då behandlingen utförs rutinmässigt och kliniskt. [För att rekapitulera de skälen till oro för hur vaccinen påverkar immunförsvaret negativt, så har vi 1)] att vaccinen sänker vårt immunförsvar på kort sikt, men vi vet inte hur länge den bieffekten dröjer sig kvar. Och så är det [2)] frågan om tolerans i den höga zonen mot spikproteinet.
Multipla sprutor (evolutionär vaccinflykt)
Malone – Och utöver detta är det [3)] strategin med upprepade sprutor [med vaccin som alltid ligger steget efter och som därför alltid] är felaktigt avpassade till den virusvariant som är i omlopp. Det är som att gång på gång ta ett influensavaccin som var aktuellt för två säsonger sedan och hoppas att det skall skydda mot den nuvarande influensavarianten.
Rogan – Tja du, det är en av de mer förvirrande sakerna kring denna uppmaning till folk att ta en påfyllnadsdos för omikronvarianten av covid. De säger, gång på gång, att vi måste ta den. Men omikron är en vaccinflyktsvariant. Är den inte det?
Anmärkning: En konstant svårighet i översättningsarbetet har varit att det är magert med svenskspråkig information för ämnesområdet. Den som vill fördjupa sig bör i det här fallet söka på ”vaccine escape variant” eller ”wild-type pathogen”. Det är ett virus som muterat så att det helt eller delvis undgår den immunförsvarsreaktion som uppkommit av vaccinationen. Då vaccinens natur är sådan att de endast endimensionellt bekämpar corona, så är det föga förvånande att en sådan mutation uppstår.
Till exempel så verkar ivermektin på flera sätt mot viruset, vilket gör det i princip evolutionärt omöjligt att det skulle uppstå flyktvarianter gentemot ivermektin. Doktor John Campbell ger en mycket god förklaring av hur det fungerar i videon ”New Pfizer drug and ivermectin”:
Finns även på adressen https://www.nsfwyoutube.com/watch?v=ufy2AweXRkc.
Malone – Ja, den är en sådan vaccinflyktsvariant och det finns också många andra frågor kring den. Är du säker på att du verkligen vill väcka den björn som sover i frågan om omikron?
Rogan – Vad vi hittills har lärt oss, vilket är åtminstone vad Peter McCullough påstod och jag tror flera andra personer också sagt det, så verkar den naturliga immuniteten, som man fått från alfa- eller delta-varianten, inte att fungera speciellt bra mot omikron. Och den immunitet som bibringats genom vaccination fungerar inte heller.
Malone – Det är sant.
Rogan – Jag har ett antal vänner som helt nyligen har testats positiva för covid en andra gång. Jag känner personer som hade originalvarianten av covid och som nu har fått omikron.
ADE (vaccinflykt orsakar VAED)
Malone – I mitt fall, så infekterades jag av den ursprungliga Wuhan-stammen. Sedan fick jag deltavarianten, som därför var mild för mig och jag tillfrisknade efter tre dagar. Och delta fick jag efter att jag tagit två doser vaccin.
Rogan – Jisses. Hur länge efter andra sprutan var det som du fick delta?
Malone – Efter fyra eller fem månader.
Rogan – Så det var fortfarande inom vaccinets skyddsfönster.
Malone – Det där fönster för effektivitet [som utlovats av läkemedelsbolagen] verkar krympa allteftersom. Det är ytterligare en fråga som kan diskuteras.
Rogan – Ja, det är det. Hur länge efter din första infektion var det som du vaccinerade dig?
Malone – Tja, kanske nio månader senare.
Rogan – Nio månader!? Och du hade ändå en fruktansvärd reaktion av vaccinet?
Malone – Helt klart.
Rogan – Det här är ren spekulation, men kan vaccinering, om den är föremål för avklingande effektivitet, ha påverkat din naturliga immunitet mot delta, som du fick från Wuhanvarianten?
Malone – Nu går vi verkligen ur askan i elden. Det här är en fråga av monumental betydelse.
Rogan – Menar du ADE?
Anmärkning: ADE är att immunförsvarets antikroppar inte bara misslyckas med att få virusinfektionen under kontroll, utan till och med hjälper viruset. Detta beror på undermåliga antikroppar. Det är antikroppar som visserligen binder sig till virusets spikprotein, men neutraliserar inte viruset, vilket borde ha skett. När en cell i immunförsvaret kommer och skall ”städa upp”, så ”drar” den in både antikroppen och det fortfarande ”levande” viruset. Väl där inne, kan viruset börja replikera sig. Fenomenet med ADE kan uppstå med naturliga infektioner eller med vaccin.
De coronavaccin för sars och mers, som tidigare var under utveckling, efter sarsutbrotten 2002-4 och återigen med början 2012 och framåt, framkallade symptom förknippade med ADE och projekten lades ned. Det är till mycket av samma anledning som försöken att skapa säkra vaccin mot hiv/aids rönt få triumfer.
Malone – Nja, ADE är ett helt annat moras. Jag brukar vilja benämna det som ”vaccin förstärkt infektionssjukdom” VAED, eftersom ADE bara är en underkategori av det.
Anmärkning: Till skillnad mot ADE, så är följande specifikt för VAED: VAED kan komma i fråga om man infekteras av en vaccinflykt-variant efter att man vaccinerat sig för en annan variant av viruset. Till exempel så är omikron inte exakt samma virus som delta. En perfekt anpassad antikropp för deltas spikprotein, behöver därför inte vara perfekt för det efterföljande omikrons spikprotein. Därav kan VAED komma i fråga om omikron. Ingen kan ännu veta hur eventuell VAED kan komma att yttra sig med omikronvarianten av SARS-CoV-2 eller nya framtida varianter, men det säger sig självt att det inte kan vara bra med ohämmad virustillväxt.
Allmänt kan det sägas att forskningsområdets terminologi är snårig och motsägelsefull. Ett försök till uppstädning i terminologi (Brighton Collaboration Case Definition) finner du på https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7901381/.
ADE står för antibody-dependent enhancement, antikroppsberoende infektivitet. Malone använder begreppet ”vaccine enhanced infection or disease” genom att det är en vaccinbiverkning. Kärt barn verkar ha många namn. VADE är ytterligare ett. Ett annat är VAED, vaccine-associateed enhanced disease, som använts i kontexten av utveckling av vaccin för SARS-CoV-2.
VAED är själva biverkningarna som följer av ADE enligt vissa källor jag tittat på, vilket åtminstone ytligt sett skär sig mot att Malone anger att ADE är en underkategori. Men Malone accepterar ADE som beteckning för vad de talar om och använder förkortningen fortsättningsvis i intervjun.
Malone – Vi talade om det här före poddsändningen började, att det finns tecken på att det finns en negativ vaccineffektivitet mot omikron, som en funktion av antalet vaccineringstillfällen. Detta har så här långt antytts gälla för upp till tre sprutor. Data för det finns från Danmark men även från andra platser.
Anmärkning: Diagrammen ovan uppmärksammades omfattande på nätet, när den danska studien lades ut i december 2021. Förutom att dessa två vaccin tycks vara rätt så ineffektiva för omikron, då det är en så kallad vaccinflyktvariant, så ser man att vaccineffektiviteten är snabbt fallande och det till och med under nollstrecket. Studien finns på https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2.full.
Malone – Vi ser alltså en negativ skyddseffektivitet av vaccinet. Positiv effektivitet betyder att vaccinet skyddar dig, medan negativ betyder att sannolikheten för infektion är högre om du tagit vaccinet jämfört med ovaccinerade. Det verkar som risken är aningen förhöjd med en dos. Och värre med två. Och med tre än värre risk att smittas. Detta betyder inte per automatik att vi kan tala om ADE, eftersom tolkningssvårigheten finns i många sorters faktorer, som kan komplicerar uppgiften. Det är så kallade störfaktorer och något som statistiker diskuterar i all oändlighet. Bara för att illustrera problemet med förväxlingsfaktorer som kan komplicera tolkningen, så kan jag ge ett enkelt exempel. Antag att en del personer känner sig säker på att inte smittas av corona, då de är fullt vaccinerade och det rör sig om unga personer som bor i Danmark eller någon annanstans. För dem finns högre sannolikhet att de uppvisar riskbeteenden, såsom att de besöker nattklubbar. Detta medan de som är ovaccinerade hade sagt: ”Nej, är du galen? Jag skall inte följa med på nattklubben.” De vaccinerade känner sig osårbara och anser inte att besöket är förknippat med risk, då de bär skölden av vaccinet. Så det är ett exempel på en störfaktor, av vilka det finns många ytterligare sorter och slag.
Anmärkning: Christian Holm Hansen, som var med och skrev rapporten, har som en av sina gissningar, att det kan röra sig om tidiga fall av omikron i Danmark och därför handlar det om en överrepresentation av de som reser internationellt och därför är vaccinerade. Varianten hade samtidigt inte hunnit sprida sig i breda folklager. Därför menar han att studien troligen underskattar vaccineffektiviteten. Den faktorn är i min bedömning den klart mest relevanta. Håller inte denna förklaring, så ligger förklaringen nära att immunförsvaret är skadat av vaccinen, alltså ADE.
ADE (FDA sänkte kraven för klinisk prövning)
Malone – Jag vill understryka att jag inte säger att de indikationer som vi erhållit från olika studier, med säkerhet visar på att vi har att göra med antikroppsberoende infektivitet, ADE. Vad jag däremot säger är att detta är en risk som Food and Drug Administration kände till och uttryckligen identifierat. FDA meddelade nämligen vaccintillverkarna att de borde göra studier för att detektera om ADE uppstod eller inte, men de tvingade inte dem att göra det. Detta är ytterligare ett av FDA:s stora misstag. De har rätten och ansvaret att tillförsäkra ett gott underlag av data i frågan, men de undanlät sig att göra det. De såg mellan fingrarna när de sade: ”Vaccinproducenter, vi tycker ni borde göra det här, men det är valfritt.” Läkemedelsbolagen undersökte därför aldrig det. Det är inte överraskande. Det är liksom läkemedelsjättarnas första grundregeln för farmaceutiskt utvecklingen att aldrig ställa en fråga, som de inte vill veta svaret på. De undersöker bara något om det finns ett absolut tvång att göra det. Det är därför det finns förväntningar på att FDA fyller sin kontrolluppgift. I fallet med utveckling av coronavaccin, så var en förstärkt sjukdomsbild en känd risk utifrån samtliga tidigare försök. Vaccin för både människor och djur medförde kroniska komplikationer.
Anmärkning: Malone avser här vaccin som utvecklades för sars och mers. Båda är coronavirus.
ADE (vaccin kontra tidig behandling)
Malone – ADE är orsaken till att jag valde att fokusera mina ansträngningar på att ta fram nya läkemedelsindikationer istället för att utveckla nya vaccin. [Det vill säga att få till off-labelanvändning av befintliga läkemedel, som tagits fram för en sorts behandling, men genom en process godkänns för annan användning.] Det var i början av coronautbrottet, då jag fick det där telefonsamtalet från CIA-agenten Michael Callahan från Wuhan. Jag sade till honom att ”erfarenheten med ADE i samband med försök att utveckla vaccin för SARS-CoV visar på att arbetet med att ta fram vaccin kommer att ta lång tid. Vi kommer att behöva andra sorters läkemedel och det bästa sättet är omapplicering.” Jag fokuserade därmed mitt forskarlag på det. ADE är orsaken till det. Så, det är så att FDA har känt till denna risk. Alla vaccinologer vet att det är en risk. Fenomenet finns beskrivet i den vetenskapliga litteraturen i samband med corona. Vi har alla, eller åtminstone jag, noggrant bevakat om risken för ADE skulle komma att manifestera sig.
ADE (vaccinflykt orsakar VAED)
Rogan – Ursäkta, men kan jag göra ett instick med en fråga? När du säger, statistiskt så ser det ut som att en injektion gör dig mer mottaglig för omikron än ovaccinerade. Och med två än mer så. Och ytterligare så, med tre. Var hittar jag underlaget för den tolkningen?
Malone – Det är på ingång.
Anmärkning: Den danska studien var till exempel preliminär och väntade på att referentgranskas.
Malone – Det är en serie analyser av insamlade grunddata som en väldigt aktiv grupp biostatistiker, världen över, håller på och granskar just nu. Det som släpps nu är ännu ej helt genomarbetade analyser. Myndigheterna gav ut en studie om Nederländerna, om jag nu minns rätt, som nått statusen av en officiell publikation, och som baserade sig på primärt sifferunderlag. Det är så med de övriga studierna att granskarna skall analysera primärmaterialet; analysera det ett varv till; diskutera det på Substack; plocka isär det hela igen; montera ihop allt igen och så vidare. Jag har tillsammans med andra lagt ut ett omdöme på Substack som sammanfattar det här. Du kan enkelt hitta det själv. Vad som är en pågående diskussion, är den om hur stor minskningen av vaccineffektiviteten är. Vad som statistikerna är osäkra på nu, är ”totalt antal fall”. Den uppgiften skall sedan används som beräkningsunderlag till annat som skall räknas ut. Det för oss tillbaka till att dataunderlaget är förorenat, då incidens är en funktion av hur mycket tester som görs. [Incidens är antalet nytillkomna sjukdomsfall i en befolkning under en viss mätperiod.] Med andra ord så vet man inte hur spridningen ser ut om man inte heller tittar efter. Därför antar statistikerna att det inte uppstått någon minskad vaccineffektivitet. Men i Nederländerna har de ett av de bästa systemen för provtagning. De har rigoröst testat alla, oavsett om de bär på viruset eller inte. Även så, så är siffrorna ofullständiga och föremål för meningsutbytet. De diskuterar om vi bara borde bry oss om att titta på den tolfte kohorten och där ovanför och liknande. Men fallet för vaccineffektiviteten är så stort, [se diagrammet ovan], att man kan ifrågasätta om det är meningsfullt att till döddagar käbbla om störfaktorerna. Det är en stor minskning av skyddseffekten som det är svårt att förklara på annat sätt [än med ADE]. Svaret på din fråga är att det rör sig om ännu icke-referentgranskade publikationer. Senfärdigheten beror på att det är notoriskt svårt att uppnå ”vetenskaplig standard” för publikationer nuförtiden. Det tar månader att få gjort.
Anmärkning: Vad Malone berör inom biologin är postmodernistisk hyperkritik, som med förevändningen av vetenskaplighet snarare förgör vetenskap än bygger upp den. Skenbilden används framförallt inom humaniora för att uppnå politiska och inomvetenskapliga sociala hierarkiska målsättningar, som inte har att skaffa med sökandet efter en sann bild av verkligheten.
ADE (ursprunglig antigen synd)
Rogan – Så, är antagandet att någonting sker med personer som är vaccinerade, som gör dem mer mottagliga för denna stam av covid? Och detta beror på att omikronvarianten är en vaccinflykting, vilket betyder att den genom evolutionärt tryck har funnit, så att säga, en väg runt vaccinskyddet?
Malone – När du säger detta, så ställer du upp en hypotes, vilket är utmärkt. Din hypotes är en av många möjliga hypoteser. I en anständig och välfungerande värld, där vi är tillåtna att diskutera sådana saker och undersöka och resonera kring variablerna, utan att bli *Malone gör ett snitt över halsen med handen* i sociala medier, så skulle vi ha en mycket livlig diskussion om denna din hypotes och många andra. Detta är mitt sätt att svara på din fråga utan att svara på den.
Rogan – Jag förstår vad du menar. Nåja. Finns det en [”onämnbar”] mekanism som skulle peka på en eller två saker? Detta, oavsett om det rör sig om nedsatt immunförsvar hos vaccinerade, eller några möjligheter…
Anmärkning: Rogan avslutar inte meningen, då Malone ångrar sig. Malone väljer att ta bladet från munnen trots risken för alla inblandade:
Malone – Ja. Låt mig, trots allt, kommentera den hypotes du framförde. Okej, så de vaccin som förs ut är inte avpassade till den virusvariant som är i omlopp. [Då det specifika spikproteinet som finns i sprutan tillförs, det vill säga antigent tillförs,] så drivs minnes-T-celler och minnes-B-celler till att expandera till ett stort antal T- och B-effektor-celler. Dessa är specialiserade på att bekämpa just en specifik virusvariant som inte längre är omlopp. Med immunförsvar förhåller det sig så, att det inte kan göra allt, utan koncentrerar sig på vissa uppgifter [med menlig inverkan på andra uppgifter det har]. Låt mig formulera en fråga utifrån din hypotes, som du Joe, inte ställde, men som jag vill besvara: ”Robert, vad är din hypotes till att vaccineffektiviteten avtar så snabbt?” Mitt svar är att det för mig ser ut som ”ursprunglig antigen synd”. Det är ett för öronen pampigt begrepp, men låt oss titta närmare på vad ”ursprunglig antigen synd” innebär.
Anmärkning: Arvsynd är ett kristet begrepp som handlar om Adams ursprungliga synd av att äta äpplet. Hans synd förföljer efterkommande generationer av människor genom att de därefter står i skuld till Gud och är dödliga.
Den medicinska termen liknar vid synden, i överförd betydelse, att immunförsvaret ställer in sig på en specifik virusvariant. Säg att ett virus muterar sin antigen, det vill säga spikproteinet när det gäller corona. Sedan infekterar viruset någon som redan tidigare haft sjukdomen, då producerar immunförsvaret, utifrån sitt immunologiska minne, antikroppar och T-celler. Dessa är inte är optimerade för den nya varianten. Immunförsvaret har därtill svårt att radera det gamla minnet och ställa om till något som fungerar potentiellt bättre på den nya patogenvarianten.
Malone – Jag tror nämligen att det är detta som vi ser i dataunderlaget om man följer den hypotes du just delade med dig av. Hypotesen och underlaget överensstämmer med vad som driver immunförsvarets aktivering mot en antigen. T- och B-cellernas receptor-bindande domän är avpassade för ett spikprotein, som inte längre är aktuell med det spikprotein som omikron evolutionerat fram. Det som inledningsvis förnekades har nu klarlagts och det är att vi alla har upptränade immunförsvarsreaktioner mot betacoronavirus.
Anmärkning: Beta-CoVs, en grupp av coronavirus som infekterar däggdjur. Gruppen har varit vetenskapligt känd sedan länge och det är virus som mänskligheten dragits med mycket länge.
Malone – Betacoronavirus är naturligt förekommande förkylningsvirus av corona. De har en betydande immunologisk tvärreaktiv verkan med SARS-CoV-2. Och problemet med det i förhållande till ursprunglig antigen synd är, att immunförsvarets redan existerande cellminne kommer att dominera försvarsreaktionen vid infektion. Och det även vid vaccinering. Låt mig ta en analogi som är lättsmält och ändå förklarar vad det rör sig om för icke-fackmän. När det gäller krig, så är homilian att generalerna alltid begår misstaget, att lägga upp strategier utifrån erfarenheter från det senaste kriget och tar inte i beaktande att det kommande kriget inte kommer att utspela sig på samma sätt. I ditt liv påverkar summan av dina erfarenheter hur du reagerar. Du Joe, håller på med kampsport och känner igen dig. Djupt inom dig så kommer dina tidigare matcher att inverka på hur du bemöter en ny motståndare. Samma sak är det med ditt immunförsvar. Gör jag mig begriplig?
Rogan – Ja.
Malone – Okej, skönt. Nu har du förstått att ursprunglig antigen synd har att göra med ditt immunförsvars tidigare exponering för en antigen, som är nära relaterad till en ny antigen. Så, säg att du gått en match mot en person med en viss etnisk bakgrund eller som har vissa fysiska attribut eller något annat, och de därmed utnyttjar särskilda tekniker, så tar du det till dig. Nästa gång du möter någon som ser ut så där och rör sig på samma sätt, så kommer du att tänka: ”Åh, denne kommer att använda samma teknik.” Ditt immunförsvar fungera på samma sätt med virus. Men då kan det vara så att det snarlika viruset bär på en helt annan verktygslåda. Så medan du är upptagen med att parera dina förväntningars attack, så smäller det bara till och du är utslagen. Det är samma sak. Så vi har en ny patogen och den överlappar vad immunförsvaret tidigare har sett. Därför är ditt immunförsvar inställt på att reagera som om det vore den tidigare. Och nu, för att göra saken än värre, så tar vi och väljer ut spikproteinet, som är det immunologiskt dominanta bland flera olika proteiner, och vi ger det i sprutor till alla, upprepade gånger. Därmed så expanderar vi antalet av minnesceller och effektorceller för ett virus som inte är detsamma som det vi konfronteras med. Så, det kan mycket väl vara så, att när du tar fler vaccininjektioner, så snedvrider du alltmer ditt immunförsvar, på ett sätt som är dysfunktionellt mot omikron, jämfört med en person som är immunologiskt naiv. Och det bara antagligen. [För det är så att vi i detta har ett definitionsproblem, då kategorierna som jämförs i många studier är ”vaccinerade” som ställs mot ”icke-vaccinerade”, som är utgångspunkten i jämförelsen. ”Icke-vaccinerad” är inte detsamma som ”immunologiskt naiv”.] Icke-vaccinerade är en komplicerad kategori, eftersom den innehåller de som aldrig infekterats av covid, men haft betacoronavirus tidigare och de som haft covid, men som tillfrisknat och har naturlig immunitet. Så du kan förstå, att när man studerar sådana här undersökningar, så blir man alldeles snurrig i huvudet. Det finns massor av osäkerhetsfaktorer, men när du ser en signal som är så här stark, då talar det om för dig, att något är i görningen. Och det är något som, enligt min mening, vi borde ta på allvar och granska.
Spikprotein (bolusdos)
Rogan – Vad är skillnaden mellan spikproteinet som genereras av vaccinen, kontra spikproteinet från covid? Detta med hänsyn taget till alla variabler som din kropp har att handskas med efter att du haft viruset som sjukdom.
Malone – Det där är ytterligare en brilliant fråga. Jag säger inte det för att smöra in mig hos dig, utan för att tacka dig för frågan. Så, det är en väldigt bred fråga och man måste skala den som lagren av en lök. Jag menar exempelvis att du frågade vad är skillnaderna mellan spikproteinerna. Låt oss ta höjd och blicka ned på problemet i stort. När du eller jag infekteras så är det typiskt sett nasalt eller genom svalget. Viruset går in genom huvudets slemhinnor. Det är förresten en av de saker som skänker tillförsikt med omikron, alltså att den inte sätter sig djupt ned i lungorna som de tidigare stammarna av corona gjorde. Det finns verkligt fascinerande data från Hong Kong, som indikerar på att omikron infekterar luftvägarna högre upp i större utsträckning. Det är karaktäristiken av ett influensavirus med mindre allvarliga sjukdomssymptom. Och från det vi tror oss veta om omikron, så är det hoppfullt att den verkar vara mindre farlig än delta, fastän den är mer smittsam och att viruset replikerar sig till högre nivå av viruspartiklar i den drabbade. Det är till synes en paradox, men skulle kunna förklaras med var viruset sätter sig.
Anmärkning: När intervjun genomfördes, var omikron just som bäst på väg att spridas världen över. Dess natur var för allmänheten inte mycket mer klar än att fallen var milda i Sydafrika. Och med allmänheten menar jag inte de som följde massmedia och vad myndigheter sade i olika länder, för de målade upp bilden av omikron som verkligt farlig, utan de som jag avser är den del av allmänheten som följde nyhetsflödet genom andra kanaler.
Malone – Men för att återvända till din fråga, så orsakar en vaccininjektion att du får, jag vet inte riktigt hur jag skall uttrycka det, kanske en ”topp”. Du får en bolusdos, där virusproteinet tvärt når toppnivån i din kropps blodcirkulation. Vi vet det, för det finns en studie på sjuksköterskor vid Brigham and Women’s Hospital som är anslutet till Harvard Medical School. Vi vet att spikproteinet cirkulerar efter vaccineringen…
Anmärkning: Här avbryter Rogan Malones utläggning och den där lökens olika lager får vi inte veta mer om. En bolusdos är en stötdos med stor mängd av läkemedlet, i det här fallet spikproteinet. Den syftar till att snabbt få upp halten till den nivå som krävs för att det skall fungera som tänkt. Studien publicerads i Oxfords Clinical Infectious Diseases på https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075?login=false.
Skrämselpropaganda (Imperial College)
Rogan – Är de möjligt att stanna upp en sekund? Omikron påverkar halsen av någon anledning. En hel del personer som jag känner, som fått varianten, har haft halsont före sjukdomen brutit ut.
Malone – Det är paradoxalt verkligen goda nyheter. De faktauppgifter du lämnar kallas för övrigt anekdotiska primärdata. Men den slår ändå framräknade modelldata från Centers for Disease Control and Prevention, CDC, vilken är vad tidningen The New York Times vidarerapporterade. Alltså att 70 eller 80% av alla coronafall i USA idag, enligt räknemodellerarna, skulle vara omikron. Detta är baserat på vad som nu är en välkänd defekt modellering. Vi alla insiders kände till gruppen vid Imperial College London, som lade ut uppgifterna. Deras beräkningar har rakt igenom pandemin hela tiden skjutit över målet. De har hela tiden sedan det första utbrottet lagt ut skrämselmodeller, och vi insiders visste att vi skulle ta deras prognoser med en nypa salt. Och nu håller media som bäst på att slå till reträtt. CDC tar tillbaka vad de sagt, genom att säga att de gjorde en felaktig bedömning. Det är så att det finns en hel del delta som fortfarande är i omlopp i befolkningen. Men dina vänners och bekantas symptombild här i Austin, Texas, tyder snarare på omikron. Det är mer av halsirritation och rinnande näsa med omikron, än av brinnande lungor och förlusten av lukt- och smaksinne som med delta.
Rogan – Din beskrivning stämmer.
Malone – Bara för att bygga på lite i den frågan om skillnaden i symptombild mellan varianterna, så skulle jag vilja ta H1N1-influensan som ett exempel. H1N1 finns som varianter i den höga och låga graden av virulens.
Anmärkning: Trots att den drabbade människor, så är H1N1-pandemin 2009 mer känd som svininfluensan. Malone använder här begreppen ”high” och ”low pathogenicity”, ”hög och låg patogenicitet”. Det tycks mig som att dessa begrepp sällan förekommer i svensk vetenskaplig litteratur på det sätt som Malone använder det. Begreppet ”virulens” äger innebörden ”intensiteten av patogenicitet” och är därför kanske mindre av en svengelsk översättning. Svårt fall, doktorn grät.
Malone – Vad det betyder är ungefär att vissa varianter kommer att ta ditt liv och andra inte. Skillnaden tycks bero på nyanser i receptorn, som viruset söker upp och använder för att initiera en infektion av värdceller. H1N1 med låg virulens infekterar de övre luftvägarna och är ofarligare, medan de med hög virulens infekterar långt ned i lungorna. Det tidigare sarsvarianterna, alltså SARS-CoV-1s, gjorde intrång djupt ned i lungorna och var mycket farliga. Så den symptomrapport som du ger mig från din bekantskapskrets, som du tror är orsakad av omikron, sammanfaller med data från Hong Kong. Allt passar ihop i pusslet. Och vi vet från Sydafrika, med säkerhet, att omikron är lågvirulent. WHO har meddelat att det ännu inte finns några bekräftade dödsfall som knyts till omikron i hela världen. Men naturligtvis lär det dock finnas några stycken dödfall någonstans i verkligheten.
Anmärkning: Rogan har uppenbarligen följt fossilmedia och säger:
Rogan – Jag trodde avsaknaden av dödsfall bara gällde USA. Jag visste inte att det var samma sak i hela världen. Jag tycker mig ha läst något någonstans, att det fanns många dödsfall som var orsakade av omikron.
Anmärkning: Följande Malone säger är sannolikt något han samtalat med Rogan före poddsändningen:
Malone – Men notera att jag sade: ”Sett över tid” så kommer det att finnas dödsfall som är förknippade med omikron. Kommer du ihåg att vi talade om skillnaden mellan coronadödsfall som är kausala och de som är relaterade?
Rogan – Ja. Det är också fakta att 95% av de som har dött i covid samtidigt haft ett genomsnitt av fyra komorbiditeter, alltså fyra stycken dokumenterade samsjukligheter.
Anmärkning: Det vill säga att den avlidne, utöver corona, samtidigt hade multisjuklighet i ytterligare sjukdomstillstånd. Det är till exempel samtidig lunginflammation eller annan smittsam sjukdom. Men när det gäller dödsfall i corona, så finns även en tydlig korrelationen för åkommor som förväntas förkorta livslängden, såsom framförallt fetma, högt blodtryck och diabetes.
Malone – Du har koll på läget. Det har nyligen meddelats att åtminstone två fall, som rapporterades som dödfall av omikron, har tagits tillbaka. Det hindrade inte traditionell media att cirkulera nyheten med andemeningen: ”Herre jistanes, omikron kommer att ta livet av oss igen.” Mer skräckporr. Och folk blev tokiga igen, precis på samma sätt som när de trummade upp det med ivermektin-historien. Kommer du ihåg den? Det var att sjukhusen var överfulla med människor som förgiftats av ivermektin. Men sedan var det någon som tog sig besväret att ringa upp sjukhusen i fråga. ”Ledsen, men nej, de där dödfallen handlade inte om omikron.” På samma sätt var det med ivermektinförgiftningarna. Det är bara något som rapporterats och amplifieras av legatmedia. Alldeles oavsett allt detta, så är mortaliteten i omikron anmärkningsvärt låg. Jag tro att vi alla kan vara överens om det idag.
Rogan – Det är fundamentalt sett likt en förkylning.
Malone – Det finns en lista över symptom till omikron som har nära nog hundraprocentig överlappning med symptomen för en vanlig förkylning. Den publicerades nyligen. Jag vill tro att det var i vetenskapsjournalen Nature för sakkunnig kollegial granskning.
Rogan – Och så finns det ju även coronavirus som är vanliga förkylningar.
Malone – Det är de där betacoronavirusen jag talade om när jag lade ut om ursprunglig antigen synd.
Rogan – Så, kan en vanlig förkylning ge positivt utslag på ett SARS-CoV-2-test om det handlar om betacoronavirus?
Malone – Förkylning är ett samlingsbegrepp för många olika saker. I det inryms rhinovirus, betacoronavirus, influensa och en hel massa till. Det finns många respiratoriska virus som är i cirkulation. [Svaret är nej.] Men för att ta oss tillbaka till spåret med omikron, så ser det absolut ut som omikron är en mild variant. Den är absolut kapabel att bryta igenom vaccineringen. Närmare bestämt, att varianten bryter sig igenom försvaret av tidigare utförd vaccinering, vilket typiskt sett sker med felaktigt anpassade vaccin. Omikron ser dessutom ut att kunna infektera personer som har naturlig immunitet mot tidigare varianter, men i lägre grad än de som vaccinerat sig.
Reproduktionskvot (John Muirs vandringsled)
Malone – Och följande är, på sätt och vis, mitt huvudbudskap till din publik: Det är hur omikron förhåller sig till basal reproduktionskvot (R0), för att använda tjusigt uttryck. Dock så tror jag att det är så att många av dina lyssnare faktiskt känner till vad R-värde är för något.
Anmärkning: Om du läser det här, Anders Tegnell, då du verkade lite osäker i ditt mail på vad R-värde är, så är det ett mått på hur smittsam en infektionssjukdom är. Man kan beräkna R-värdet på olika sätt och basalt betyder i sammanhanget att inga interventioner sätts in.
Malone – R-värdet för Wuhan-stammen var omkring två till tre. Det betyder att om jag har corona, så kommer jag att i genomsnitt, förutsatt att inga motåtgärder sätts in, smitta två till tre personer. Och för delta var R-värdet snarare i bandet av fem till sex. Om jag har infekterats och inga vaccinationsprogram genomförs; vi håller inga avstånd; har inga masker; och så vidare, så är spridningstakten att jag infekterar fem eller sex personer med delta. I fallet med omikron är talet för R, i den basala reproduktionskvoten, mellan sju till tio. Okej? Det är galet högt. Det är liknande det för mässling. Vad det betyder, och jag säga det simplast möjligt: Vi kommer alla att infekteras. Det spelar ingen roll om du använder mask eller inte. Det tjänar ingenting till att hålla avstånd. Du kommer att infekteras. Enda möjligheten att klara dig ifrån det, är att du bosätter dig längsmed John Muir Trail, det vill säga vandringsleden genom vildmarken i Kalifornien, och låter bli att tala med förbipasserande. Så det här för oss till min huvudpoäng: Hitta en doktor som är villig att ge dig tidig behandling och du vet vad dessa behandlingar består i. Och du, Rogan, hade experten på det på din podd alldeles nyligen – Peter McCullough.
Anmärkning: Malone är här mycket oklar och tolkningsmöjligheterna är många. Han kan åsyfta personer som ingår i riskgruppen. Eller också syftar ha på framtida varianter av corona. Eller så syftar han på VAED hos vaccinerade. Alternativt ser han något problem med spikproteinerna, som han inte delgett under intervjun. Egentligen spelar det ingen roll vilket problemet är, då han förmodligen menar att det är gott att förbereda sig på olika slags eventualiter. Och det fina i kråksången är, att tidigt insatt behandling fungerar i alla fall. Det mindre roliga är svårigheten här i Sverige att få behandlingen i sjukvården eller att själv få tag på preparaten.
Rogan – Nu är det så att det är vansinnigt svårt att få tag på de där läkemedlen i USA. Att det är så svårt, är vad som är det obegripliga.
Malone – Och som om det inte vore illa nog, så har du, ovan på det, den federala statsapparaten i USA, som svassar omkring med tillgängligheten för monoklonala antikroppar.
Skrämselpropaganda (Vita huset insatskoordinerar)
Rogan – Varför gör de det? Det är om monoklonala antikroppar jag skall fråga dig om härnäst efter detta: Hur är procentförhållandet mellan delta och omikron för närvarande? Hur kan vi skaffa oss visshet om det?
Malone – Jag anspelade på det för en liten stund sedan. Det här är ytterligare en högintressant historia. På ett sätt mörkas den. Media har börjat bevaka nyheten så smått, men de söker sig inte tillbaka till orsaken. Kommer du ihåg, Joe, att jag sade att det fanns en grupp på universitetet Imperial College London? Jag gick inte in i detalj om det då, men det är en grupp i Storbritannien som datamodellerar. De gick ut med projektioner som pekade på att hela sjukvårdssystemet i landet skulle översvämmas med omikronpatienter inom kort, vilket redan passerades i julas. Många av oss tänkte, att det där är ju samma snubbar, som förutsåg att miljoner och åter miljoner skulle dö. Det skulle bli travar av kroppar och det skulle komma att behövas kylcontainrar i Storbritannien. Och vi tänkte att de har nog gjort en överskattning även denna gång. CDC tycks ha tagit dessa datamodellsprojektioner på allvar, för de gick ut som du minns i mitten av december, just före jul och meddelade: ”God Jul! Ni kommer alla att insjukna i covid. Sjukdomen kommer att svepa genom landet och 80% av befolkningen kommer att vara drabbade vid slutet av december.”
Rogan – Tja du, och hur var det inte med det där löjliga pressmeddelandet från Vita huset? Alltså den som sade att vi skulle få uppleva ”en vinter med de ovaccinerades död och överbelastning av sjukhusen”.
Anmärkning: Vita huset, 17 december 2021, på aningen knagglig engelska: ”Vi avser att inte tillåta att omikron utgör ett hinder i arbetslivet och skolgången för de vaccinerade. Ni har gjort det rätta (som tagit vaccinen) och vi kommer att ta oss igenom det här. Till de ovaccinerade: Ni ser fram emot en vinter av allvarlig sjukdom och död för er själva, era familjer och sjukhusen (Sic!) som ni snart överbelastar.”
Malone – Allt jag kan säga är att det politiska geni som ligger bakom meddelandet, borde föras ut i vedboden och ges bra mycket stryk, för det var det horriblaste av politisk kommunikation.
Anmärkning: Jeffrey Zients, Joe Bidens rådgivare och Vita husets insatskoordinator för covid-19.
Rogan – Så fruktansvärt. Och i termer av omikron, också så felaktigt.
Vaccinen och vaccinkraven är olagliga
Malone – Jo, men att de har fel om omikron betyder inte så mycket. Det finns någon djupare orsak till den kroniska ångesten som ger upphov till de märkligheter som försiggår. Många saker, såsom pressmeddelandet, är helt omöjligt att förstå. Man fråga sig hur det kan bli så fel. Jag vill inte driva iväg alltför långt från ditt ämne, men staten har tappat kontrollen när det gäller pandemin. De är laglösa. De struntar fullständigt i bioetik. De bryr sig inte det minsta om den amerikanska federala förordningen om gemensamma bestämmelser.
Anmärkning: Vad jag kallat för en ”förordning” nämner Malone som ”Common Rule”. Det är vad dokumentet vanligtvis kallas, men är egentligen betitlat Federal Policy for the Protection of Human Subjects. Sedan 1981 anger det en tvingande minimistandard för all statsfinansierad forskning i USA inom området av biomedicin. Vaccinens framtagning finansieras av skattebetalarna.
Malone – De har brutit mot alla regler jag känner till och som jag, år efter år, har drillats i att följa. Dessa krav på vaccination med experimentella vaccin är uttryckligen olagliga. De är uttryckligen inte förenliga med Nürnbergkodexen. De är uttryckligen inte förenliga med Belmontrapporten.
Anmärkning: Varken Nürnbergkodexen eller Belmontrapporten är inskrivna i lag så vitt jag vet. Däremot så följs dessa dokument av bioetikens utövare, vars verksamhet regleras i förordningar som skall efterlevas. Förmodligen är det därför Malone väljer att säga ”inte förenliga”, istället för ”olagliga”.
Malone – Kraven på vaccination är avgjort olagliga och de bryr sig inte. Det är försent för många av mina kollegor, inklusive de olycksamma kollegorna på DoD, Department of Defense. Förhoppningsvis lyckas vi stoppa dem och deras vaccinkrav innan de påförs våra barn.
Anmärkning: DoD är USA:s försvarsdepartement, men är mer känt som Pentagon. Pentagon är egentligen benämningen av den byggnad där de har sitt högkvarter.
Rogan – Vad är det som är fel hos DoD?
Malone – Vaccinationskraven.
Rogan – Har de infört vaccinationskrav för alla på DoD?
Malone – Ja, men att redogöra för vad som händer i Vita huset är en hel timmes samtalsämne.
Rogan – Ja, det är det nog säkert.
Skrämselpropaganda (delta på sjukhusen)
Rogan – Tillbaka till omikron och delta: Hur vet vi vilken variant det är som man testat positivt för? När jag testades och det kom tillbaka positivt för covid, så var det okänt vilken variant jag hade. Jag antar att det var delta eftersom det var det som spreds för tillfället. Men när de offentliggör de här siffrorna för de olika varianterna, varifrån får de sin data?
Malone – Ursäkta mig, jag tappade tråden. Så, när det gäller dessa specifika siffror, så kommer de som sagt från modeller som ställts upp vid Imperial College London. Det ser ut som om Centers for Disease Control and Prevention, CDC, tagit dessa till sig. Det var faktiskt Peter McCullouch som skickade underlaget till mig och vi gjorde en podd om det. Så, han skickade mig deras senaste modelldata och den tillhörande dokumentationen. Det gällde alltså underlaget till CDC påstående om 70 till 80 procentiga infektioner vid nyår. Detta plockades upp av The New York Times och som annan media överdrev ytterligare. De hade faktiskt bara mätdata fram till ungefär den fjärde december som jag minns det. De mätningarna visade endast på en försvinnande liten andel med omikron i befolkningen. CDC applicerade sina matematiska modeller på detta underlag. Modellerna hade de uppenbarligen fått från universitet i Storbritannien. De sade: ”Kurvan kommer att se ut så här och därför kommer 70% vara smittade framåt nyår.” Och media förde ut det under antagande att de var baserat på verkliga uppgifter och inte räkneexempel. Vad jag hör från läkare ute i fält, gång på gång, är att delta är den dominerande stammen än så länge. En mängd läkare har ringt mig före min medverkan i din show. De sade alla: ”Robert, säg detta och detta till Joe.” Du är så viktig att alla vill få in sin synvinkel. [Det här om CDC:s felaktiga påstående om vilken variant som är vanligast för tillfället, är ett sådant uppslag som de skickat med mig till dig Joe.] Dessa läkare verkar vid sjukhus och möter faktiska patienter och ger dem behandling. Så de ser ett skevt utsnitt av befolkningen. [Det beror på att de möter fler deltafall, då den varianten ger svårare symptom. Det ger i sin tur en högre benägenhet att uppsöka sjukhusvård, jämfört med omikron.] Men det är viktigt att minnas att när CDC går ut med siffror som det här, så talar de om incidens, alltså hur många nya infektioner som tillkommit den senaste mätperioden. Vad du ser på sjukhusen, och det här misstar sig journalisterna på hela tiden, är något annat.
Anmärkning: Nämligen begreppet prevalens, som avser både gamla och nya sjukdomsfall, alltså både delta och omikron. Incidens är bara nya fall, alltså bara omikron om man hårdrar det.
Malone – När du i detta nu hör deras skräckporr om att sjukhusen fylls upp i New York City och sådant, så kan man inte säga att det beror på omikron. Den varianten orsakar begränsad ohälsa. Delta, däremot, är otäckt och kan skicka dig till sjukhuset. Och väl där, kan du bli kvar på sjukhuset i en månad eller två. När du idag ser sjukhusinläggningar så verkar delta vara det vanliga. Missförståndet grundar sig på att CDC överskattade hur snabbt omikron skulle sprida sig i den amerikanska befolkningen. Eller också är det kanske så att motåtgärderna i social distansering och maskerna fungerar, men vad vet jag? Men det är i alla fall så att omikron inte sprider sig så fort som projektionen angav. Och den stora andelen av coronafall som läkare rapporterar från sjukhusen verkar vara delta.
Monoklonala antikroppar
Rogan – Borde inte det bero på, att det är de som ådragit sig delta är de som är i behov av sjukhusvård, medan de som fått omikron inte behöver det?
Malone – Precis så. Jag återvänder nu till dina monoklonala antikroppar.
Anmärkning: Det rör sig om en antikropp av ett slag som klonats fram i stor mängd, det vill säga odlats fram, för att kunna sättas in medicinskt. I fallet med coronaviruset är antikropparna sådana som passar ihop med dess spikprotein. Man ympar så att säga in ett externt immunförsvar i patienten. Deltas spikprotein är lite annorlunda än det för omikron, men monoklonerna biter ändå, om än mindre effektivt.
Malone – Punkten, där det verkligen skaver, är att genierna i vårt hälsovårdssystem sade, med utgångspunkt i denna misslyckade datamodell, att ”omikron kommer att penetrera befolkningen och vara dominerande. Därför måste vi dra in de monokloner som är delta-specifika. Vi skall enbart tillåta behandling med monokloner som är omikron-specifika. I annat fall riskerar vi att avla fram nya virusstammar av corona.” Jag gissar att det var den logik de följde. [Men därmed kommer de ju att inte bara behandla delta med omikronantikroppar, utan främjar ju just risken för de mutationer som de föresatt sig att förminska.]
Rogan – Men jag har inte hör det resonemanget om att styra evolutionen överhuvudtaget. Allt jag har hört är att de monoklonala antikropparna är ineffektiva mot omikron och därför dras tillbaka.
Malone – [I praktiken] säger du samma sak som jag. [Enda skillnaden är att jag även spekulerade om beslutsgrunden].
Rogan – Dock så har jag aldrig heller sett något underlag till påståendet som säger att dessa antikroppar är ineffektiva mot omikron. Finns det någon referentgranskad litteratur?
Malone – Det finns data för det redan som är referentgranskad. Men jag skulle inte vilja säga ineffektiva, utan snarare mindre effektiva. Detta är baserat på laboratorieneutraliseringsanalyser med antikropparna på omikron.
Rogan – In vitro?
Malone – Korrekt. Joseph Ladapo är generalläkaren för kirurgi i delstaten Florida, vilket innebär att han är direktör för hälsodepartementet där. Han har lagt ut ett offentligt uttalande på var jag tror var Twitter. I sitt uttalande klandrar han de federala myndigheterna i USA, för beslutet att återkalla alla standardmonoklonerna. Vad jag får höra från läkare vid frontlinjen är att de där gamla Regeneron-monoklonerna, och även andra monokloner som de använder sig av, fortfarande är väldigt effektiva på deras patienter på sjukhusen. Antagligen är det så, att det fortfarande rör sig om deltastammen, men de får inte längre tag på antikropparna.
Anmärkning: Regeneron är ett varumärke och det som används i Florida. Fler än 40 olika företag tillverkar monokloner för covid-19-behandling.
Rogan – Så, staten har alltså bokstavligen förbjudit leverans av ett effektivt läkemedel för en sjukdom som härjar. Har det någonsin hänt tidigare?
Malone – Jo, för hydroxiklorokin och ivermektin.
Rogan – Ja, men på denna nivå? Jag menar att hydroxiklorokin och ivermektin, trots allt, inte var godkända för corona. Monoklonala antikroppar är ju redan tillåtna vid behandling genom nödgodkännandet. Det är galet.
Malone – Man kan fråga sig om de är hjärndöda.
Nationellt nödläge i baktanke
Rogan – Handlar det bara om att uppmuntra vaccinering? Är det allt som det handlar om? Är de så hungriga efter pengar?
Malone – Jag skall ge dig en annan möjlig förklaring. När du ser denna sorts avsteg från logiken i politiken och myndighetsutövningen, då börjar tänkande människor som du, att fråga sig vad som förorsakar det. Och så börjar jakten på möjliga förklaringar. Är det detta, eller är det detta andra, som är orsaken? En tänkbar bevekelsegrund på spektrumet av förklaringar är, att nödgodkännandena för vaccinen som Food and Drug Administration, FDA, har utfärdat, bygger sin legalitet på att nationellt nödläge har utlysts. Dessa är två år gamla och håller på att löpa ut. Men med det här, säger jag inte att det är vad de har i åtanke inuti i sina huvuden, då jag inte kan veta något om det. Utan jag säger bara att det skulle kunna vara en pervers sporre till att förstärka coronaskräcken. Om du tror på denna hypotes, att staten av någon anledning har något att vinna på att upprätthålla det nationella nödläget, så är det en alternativ förklaring. Givet detta, så måste nationellt nödläge utlysas på nytt. Om det inte sker, så går nödgodkännandena av alla dessa vaccin upp i rök.
Anmärkning: Donald Trump utlyste nationellt nödläge 13 mars 2020. Detta skulle ha upphört att gälla första mars 2022. Efter intervjun med Malone, den 24 februari 2022, så kom Joe Biden att förlänga deklarationen för ytterligare ett år.
Rogan – Så, det du säger med din antydan är, att en av orsakerna till att de undanhåller monklonala antikroppar, är för att öka antalet människor som är sjuka?
Malone – Jag säger, att det är inom spannet för vad som är möjligt. Det är oförklarligt på samma sätt som undanhållandet av tidig behandling.
Rogan – Det är oförklarligt eftersom vi vet att läkemedlen är mycket effektiva. Jag har personlig erfarenhet av att de är mycket verkansfulla. De [monoklonala antikropparna i kombination med andra läkemedel och substanser för tidig behandling] fungerade utmärkt på mig. Det är galenskap att du, Malone, ens behöver överväga om orsaken till att de tar bort de monoklonerna, är att de vill förnya nödgodkännandena av vaccinen. Det är skrämmande.
Anmärkning: Efter att Rogan insjuknat, så tog han omgående bland annat monoklonala antikroppar, ivermektin och vitaminer. Han tillfrisknade helt inom loppet av några dagar. Media var inte nådiga till tilltaget.
Malone – Och av politiska orsaker. Det är svårt för mig att få ihop statens beteende i folkhälsofrågorna och det vetenskapligt konstaterade sakläget. Det finns liksom två fack att stoppa det i. Antingen sorteras det i inkompetens eller så skall vi skall lägga det i maktmissbruk. Är de bara stockdumma eller finns motivet i någon politisk baktanke?
Rogan – Om det finns några politiska motiv, och de är nedtecknade någonstans, så kommer någon att hamna i fängelse. Jag menar att om det kommer i ljuset; om det på ett eller annat sätt läcks ut av någon med kännedom; så herrejävlar. Det är skrämmande. Jag kanske har helt fel och är fullständigt naiv, men jag hoppas det förhåller sig så.
Biovapen (Anthony Fauci)
Malone – Jag önskar också att det förhöll sig på det sättet. Men laboratorieläckan av viruset i Wuhan visar på att det inte är som du säger. För egen del är det redan ett faktum. Inga konsekvenser följde på offentliggörandet av e-mailen som visar att Cliff Lane, Tony Fauci och Francis Collins aktivt konspirerade [2020 med föranledning av Great Barringtondeklarationen]. De skulle förinta all diskussion kring lämpligheten av strategin med karantännedstängningar av samhället. [Fastän det finns stort nyhetsvärde och enkelt tillgängligt källmaterial, så] råder det nästan total tystnad i etablerad media. Dokumentspåret har att göra med forskningen för att åstadkomma gain-of-function i Wuhan och hur National Institutes of Health, NIH, är inblandade.
Anmärkning: Gain-of-function-forskning är ett mer rumsrent ord för forskning som tar fram biovapen, men ändå nog smutsigt för att alla inblandade skall förneka att det är vad de faktiskt forskar på. Den åsyftad ”ökade funktionaliteteten” består grundläggande i att de nya virusen är smittsammare och dödligare. Och givetvis så sägs allt handla om ”försvar” och inte ”anfall”. För att kunna avvärja hotet från främmande makts biovapen, är det dock så i praktiken att de själva måste först skapa det virus som de sedan söker ett motmedel till. Detta gäller även för sars som biovapen. EcoHealth Alliance äskade forskningsmedel 2018 från amerikanska Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA. Denna avslagna ansökan har läckt ut och av den framgår att de hade ambitionen att få olika sarsvirus att fungera bättre på människor. Enligt ansökan var det av särskilt intresse att anpassa virusen för hiv och furin.
Om du själv läser ansökan så är ”DC-SIGN” det som binder HIV-1 glykoprotein 120 och det som omtalas som ”furin cleavage site” är ställt där de ympar in furinadaptionen. Ansökan kan du läsa på https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal.
Även om den USA-baserade EcoHealth Alliance inte fick några pengar av DARPA, så fick de det av NIH. De finansierade forskning på coronavirus i Wuhans institut för virologi. NIH gjorde det genom underavdelning NIAID där Anthony Fauci var, och fortfarande är, dess direktör. Det var alltså Fauci som personligen såg till att den icke-vinstdrivande organisationen EcoHealth Alliance tilldelades över 1 miljon kronor per år.
Det övergripande syftet med EcoHealth Alliances arbetet i Wuhan var enligt NIH-dokument att se om det fladdermusburna viruset kunde smitta människor. I praktiken sökte de efter ett virus vars spikprotein med lätthet kunde binda till mänskliga ACE2-proteinreceptorer som satts in i möss. Det är därtill uppenbart att de gav ”evolutionen” lite hjälp på traven genom att klippa och klistra i den genetiska koden för det i fladdermöss naturligt förekommande SARS-CoV.
Och den nyfikne läsaren, som härvid undrar hur det gick med deras biståndsarbete med ”ekologisk hälsovård” i Kina, så har deras arbete, så vitt som jag kan bedöma SARS-CoV-2, krönts med framgång. Vem säger att ideellt arbete inte lönar sig?
Malone fördjupar sig dock inte hur detta är kopplat till den nämnda konspirationen.
Malone – Och förresten är även DTRA inblandat i det.
Anmärkning: The Defense Threat Reduction Agency, DTRA, är en DoD-relaterad statlig byrå som sysslar med bland annat biologiska massförstörelsevapen. 2017–19 fick EcoHealth Alliance mellan 22–40 miljoner kronor per år av DTRA. Av dessa pengar så användes 61 miljoner specifikt för forskning på västasiatiska fladdermusvirus. En del av dessa pengar fördes över till Wuhans institut för virologi.
Malone – Ingen av de inblandade [i att skapa SARS-CoV-2 och orsaka pandemin] har drabbats av någon som helst negativ konsekvens för vad de gjort.
Global plutokrati
Malone – Vi lever i en tid, i vilken sanningar och konsekvenser är elastiska och relativa. Det är hur media styrs nuförtiden och utför sina operationer. Sanning är vad de som ligger bakom Trusted News Initiative säger att den är.
Rogan – Det är helt uppåt väggarna. För mig personligen, så är det förvirrande att befinna mig i situationen att jag känner mig tvungen att bjuda in personer som dig till min podd, eftersom jag inte vet genom vilken kanal sådan här information annars skall kunna nå ut.
Malone – Jag är dig tacksam. I mitt fall så är jag ordförande för International Alliance of Physicians and Scientists. Vi är 16 000 läkare och vetenskapsmän från hela världen. Du kan hitta vår webbsajt på www.globalcovidsummit.org . Vi är chockade över vad som sker. Vi har blivit portade; censurerade; ärekränkta; ja, med mera. De har gjort det mot oss världen över.
Rogan – Och det har bara tagit två år för att världen skall förändras i grunden.
Malone – Och de tar ifrån oss våra läkarlegitimationer för att vi talar öppet om dessa frågor. Du kan sätta vilken etikett du vill på mig, för jag bryr mig inte. Jag är i slutet av min karriär vid 62 års ålder. Jag har en bondgård, som nästan är helt avbetalad. Jag föder upp hästar. Jag älskar min fru och vi har varit gifta sedan lång tid tillbaka. Mina barn är båda gifta och jag har barnbarn. Jag har vad jag önskar, så jag behöver inte delta i det som nu sker. Det här påståendet, att jag engagerar mig för att jag gillar uppmärksamhet: Lita på mig. Det här är ingenting som roar mig med tanke på vad jag hellre vill göra. Läkare vid FLCCC, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, som har ledande positioner, såsom Peter McCullouch, är vid höjdpunkten av sina karriärer. Paul Marik vid FLCCC är en lysande läkare, sett ur alla synvinklar. Han fördrevs från det sjukhus han arbetade på. Vanärad; förgjord; aktivt angripen; drabbad av indragningsförsök av läkarlegitimationen. Det medicinala verksamhetsområdet förstörs globalt. Människor förlorar tron på hela den vetenskapliga världen. De förlorar tron på att staten har goda intentioner. De förlorar tron på vaccination som ett folkhälsoarbete. Vad jag menar är att det kommer att finnas konsekvenser, som dröjer sig kvar långt in i framtiden för arbetet för folkhälsa. Vi har en stor andel av befolkningen som aldrig var ”vaccinvägrare”, i den bemärkelse som förespråkarna för covidvaccinen använder tillmälet i samband med pandemin. Dessa tänker numera: ”Åh, herre min skapare! Om det är så här som dessa personer fattar sina beslut, så vill jag inte befatta mig med något av detta. Jag vill absolut inte ha det där läkemedlet injicerat i mitt barn.”
Rogan – Samma sak som du säger, fast tvärtom, är en av de mer oroväckande sakerna under pandemin: Att människor bestämt sig för att vaccinföretagen tänker på människors bästa, enbart utifrån rädsla för viruset och att de [i desperation] vill ha en lösning. De vill inte se att företagen är maskiner som konstruerats för att tjäna pengar på att sälja läkemedel. Och visst är läkemedlen ofta bra, men deras mål är att tjäna pengar. Och om de kan fuska med data; om de kan flytta runt siffrorna; om de kan plocka bort biverkningar, så…
Malone – Pfizer är en av världens mest kriminella läkemedelsorganisationer, sett till deras historia av klammerier med rättvisan och utdömda böter. Vad har de fått böter för? De har mutat läkare. För de i den farmaceutiska industrin är försyndelser en kostnads-nyttoanalys. Deras verksamhet styrs inte av etiska principer som vanligt folk tror på och förhåller sig till. Det är fel att tro, som du med rätta påpekar, att de arbetar för vårt bästa. För dem handlar det om att få avkastning på sina investeringar. Och ovan på det, har vi deras huvudmän och ägare i BlackRock, The Vanguard Group, State Street Corporation och så vidare. Dessa massiva investeringsfonder är helt frikopplade från nationalstaterna. De har inget moraliskt syfte, utan deras syfte är räntabilitet. Det är det som är kärnan i problemet.
Massformationspsykos
Malone – Just detta och det faktum att vi som samhälle har fragmenterats sönder i småbitar genom sociala medier; elektroniska apparater; stressen från vad vi upplevt och sådant. Detta leder oss till hela denna fråga om massformationspsykos, som Mattias Desmet vid universitetet i belgiska Gent har lanserat i sammanhanget av pandemin. Han är en intressant kombination av psykolog och statistiker.
Anmärkning: Malones referat av Mattias Desmets psykologiska utläggning om orsaken till masshysterin blev den på nätet mest uppmärksammade delen av intervjun med Malone.
Google skrubbade sin sökmotor ren och jag och många andra på ett internetforum följde den manuella processen under dess framskridande. Skärmdumpen är från den andra januari. Observera de behöver ”tid för att lägga till sökresultat från trovärdiga källor”, vilket inte låter som någon neutral algoritm. Länkarna försvann allteftersom och en video som avfärdade Malone skickades fram som vad man fann om man sökte på ”mass formation psychosis”.
Jag har valt att direktöversätta Desmets begreppet. Hans ”mass formation psychosis” översatte jag med ”massformationspsykos”. Teorin är i sig inte ny, utan vanlig masspsykologi. Nyheten är istället hur Desmet applicerar teorin på pandemin. Symptomen yttrar sig som masspsykos och är ett kollektivt tvångsmässigt beteende, där individen fogar in sig självmant. Desmets beteckning anger alltså symptomet och inte teorin, även om den finns där bakom.
Jag vill verkligen uppmana att den som vill fördjupa sig i studiefältet ser den välgjorda videon av After Skool:
En alternativ länk till videon är https://www.nsfwyoutube.com/watch?v=09maaUaRT4M.
Malone – När Mattias Desmet gick ut offentligt och framförde analysen, så var det många av oss som lyssnade och sade: ”Oj, det här förklarar mycket.” För mig återupprepades aha-upplevelsen från när jag först stötte på Trusted News Initiative. Jag vet inte om du har sett Bret Weinsteins poddcast med Steve Kirsch och mig, den som startade denna brand över hela världen. Bret avslutar podden med frågorna: ”Hur kan det här hända? Hur kommer det sig att vi har det här framväxande fenomenet?” Alltså ”hur”-frågan [som uppmärksammar oförklarade märkligheter]. På den följer sedan ”varför”-frågan [som söker förklaringen], så låt oss börja med [den enklare] ”hur”-frågan: Hur kan det komma sig att en tredjedel av befolkningen i USA är som hypnotiserade och uppslukade av vad än Tony Fauci och mainstream-medier matar dem med? Hur kan vad än CNN säger vara sant? Tillåt mig att illustrera det: Häromdagen bläddrade jag igenom The New York Times senaste artiklar om omikron och pediatrik, alltså barnhälsovård. Det gjorde jag som förberedelser för denna intervju och för att göra några bildspel. Då såg jag en rubrik i tidningen och titeln var: ”Hur du skall tänka om barn och omikron.” Det sades skamlöst att detta är hur du skall tänka. ”Vi berättar för dig hur du skall tänka.” Folk måste få in det i sina huvuden att det är i denna världen vi befinner oss numera. Vad Mattias Desmet har delat med sig till oss är en brilliant insikt [som ger oss svaret på ”varför”-frågan.] Den teoretiska bakgrunden till detta är utarbetat genom vad som i huvudsak är europeiska intellektuella efterforskningar kring vad tusan som hände i Tyskland på 20- och 30-talen. Vad som hände var att en högintelligent och högt bildad befolkning drevs till vanvett.
Anmärkning: En klart förmildrande omständighet är att Malone har nämnt att den finansiella eliten styr utan moraliska överväganden knutna till nationalstaten, men följande bör nämnas: Malone har varit del av psykosen och en kugge i maskineriet till för bara några månader före intervjun. Hans tillit, lojalitet, rädslor och privilegier var stora nog att han tog vaccinet. Jag konstaterar inte det för att klanka ned på honom, utan det är bra att han fått upp ögonen för varthän det barkar. Jag konstaterar det på grund av att det exempel han valt är förblindat av en annan masshysteri. Det är en psykos som vi fortsatt lever med och orsakar allsköns samhällsproblem och ohälsa, som vi bland annat har vaccinpsykosen att tacka för. Istället för att förklara teorin inifrån en annan psykos, som förhindrar klart tänkande, så vore det på det hela taget bättre om han hade illustrerat fenomenet med exempelvis häxprocesserna. Det kapitlet är historiskt avslutat och därmed kan betraktas mer neutralt från utsidan. Eller vid närmare eftertanke, så är nog inkvisitionen visserligen gångbar för svensk del, men fortfarande kanske lite känsliga i USA, då tron ännu finns kvar.
Malone – Hur kunde det hända? Vad är massformationspsykos som teori? Detta är att du har ett samhälle där [1)] människorna har frikopplats från varandra; att [2)] det flyter runt en mängd ångest och oro; att [3)] det finns en känsla av att saker och ting inte är som de borde; och att det är omöjligt att förstå varför. [Malone glömmer här att nämna grundförutsättning 4). Se vidare anmärkningen nedan.] Och så fokuseras all deras uppmärksamhet på en liten punkt, såsom i metoden för hypnos, av en ledare eller en händelsekedja. De blir bokstavligen hypnotiserade och kan ledas fram godtyckligt. En aspekt av detta fenomen är att personer som de identifierar som sina ledare, typiskt sett, är de som kommer och säger: ”Du har denna smärta och jag kan lösa det åt dig. Jag, och bara jag, kan reda ut problemet åt dig.” Då kommer de att följa den personen. Det spelar ingen roll om de ljög för dig eller inte. Data är irrelevant. [Malone kommer på att han har glömt förutsättning 4), och får in den lite bakvänt:] Och vad ytterligare är, är att om någon ifrågasätter narrativet, så skall de omedelbart attackeras. De som ifrågasätter är, de där andra, på andra sidan. Att angripa meningsmotståndare är centralt i massformationspsykosen. Och det här är vad som har hänt under pandemin.
Bild: Kaye Steinsapir med sin son, utlagd på Instagram (kayesteinsapir) november 2021.
Anmärkning: Malone förklarar fenomenet kortfattat i intervjun. För att göra det aningen mer tydligt och fylligt: De psykologiska grundförutsättningarna som krävs för att en masspsykos skall uppstå är fyra stycken enligt Desmet. Det är;
att många individer samtidigt 1) saknar meningsfulla sociala band; och
2) upplever att livet saknar mening;
samtidigt som det i samhället 3) projiceras undergångsbilder som skapar oro;
samtidigt som individerna utifrån allt ovanstående upplever 4) frustration och aggression, men inte själva förstår orsaken fullt ut.
Om villkoren är uppfyllda, så kan vilket som helst narrativ som distribueras av massmedia identifieras som det objekt som är orsaken till känslorna. Exempelvis coronaviruset. Om det samtidigt förmedlas en ”lösning” på problemet, såsom exempelvis vaccinet, så finns allt på plats för att massformering skall kunna uppstå. De inleder vad de känner är en heroisk kamp som ger dem 2) mening; 3) hanterar oron för undergångsbilderna; 4) ger dem utlopp för sina aggressioner i att försvara lösningen. Men viktigast av allt är att de känner en 1) kampgemenskap i strategin till lösning. Det sistnämnda är så viktigt i deras psykologiska ohälsa att fakta och logik blir ovidkommande. Desmet konstaterar: ”Den verkliga orsaken till att människor går med i narrativet, även om det är helt absurt, beror inte på att de tror på narrativet, utan för att det förenar dem i det nya samhällskontraktet.”
Det rör sig om en tom trosbekännelse i en kult som samtidigt är inträdesbiljetten till den het eftertraktade kultgemenskapen. Vaccinet är så att säga Jesus och djävulen är inte bara coronaviruset, utan även dennes hantlangare, såsom Rogan och Malone. Och jag som översätter intervjun. Och de ovaccinerade. Jag skulle förnya körkortet och jag talade med en man länge och väl, eftersom vi har en gemensam bekant. Hans kokande ilska och hat mot ovaccinerade gick att ta på. Tur att han inte frågade mig om jag tagit vaccinet, illröd i ansiktet som han var.
Man skulle kunna jämföra Malone med en trollkarl i en häxprocess. Massmedia motsvarade prästernas predikningar. På den tiden talade prästerna knappt om himmelriket, utan predikningarna handlade till mycket stor del om helvetesskildringar. Söndag efter söndag med ”skräckporr”, för att använda Malones uttryck. Den sockenbo som var troskyldig kände naturligtvis ångest. Att ange häxan, som var det ondast av allt i människoskepnad, var en berömvärd och god gärning, som minskade risken att hamna i helvetet. Angelägenheten påtalades för kampgemenskapen, som var kyrkan. På samma gång fick man utlopp för sin aggression genom att hon torterades till ett erkännande och man fick bevittna när hon brändes på bål. Alltigenom fromt och gott. Det var knappt någon opponerade sig.
De flesta tycker idag att häxprocesserna var uppenbar galenskap, men lika lite som de på den tiden kunde förstå sig själva, gör vi det inte idag heller. Man undrar stilla vad som är den farligaste pandemin: Den med viruset eller den med masspsykosen? Eller rättare sagt, den utbredda psykiska ohälsan som är grundförutsättningen för gruppsykos.
Lyssna på Desmet själv på exempelvis Peak Prosperity:
Alternativt https://www.nsfwyoutube.com/watch?v=CRo-ieBEw-8.
Malones egen Substack-artikel hittar du på https://rwmalonemd.substack.com/p/mass-formation-psychosis.
Malone – Vi har alla de där grundförutsättningarna i vårt samhälle. Om du kommer ihåg, så beklagade sig alla före 2019 att något var galet i vår värld och på liknande saker. Vi är alla isolerade från varandra och sitter med våra små manicker och fipplar. Vi är inte längre socialt sammanknutna av annat än sociala medier. Och så bröt pandemin ut och alla ställde in sitt fokus på den. Det är hur massformationspsykoser uppstår. Det är det som har skett. Nu är det så att det finns vägar ut ur hysterin. Mattias Desmets rekommendation är att vi måste få folk att förstå att vi genom det här har glidit in i global totalitarism. Utifrån sin [historiska] kännedom om Europa, så menar han att personer kan fritas psykologiskt från denna fusion, detta hypnotiska tillstånd, om de görs medvetna om ett större hot än viruset. Problemet med det är att du bara substituerar det innevarande hjärnspöket mot ett större. Därmed kan någon gå in och manipulera. Det är det verkliga problemet.
Anmärkning: ”The rod and the ring will strike.” Folkets ångest inför corona-pandemin ebbade ut efter vågen med omikron och restriktioner började avskaffas i många länder. Än så länge ser folk vaccinen som säkra och är omedvetna om riskerna med spikproteinet. Många har konstaterat att läget påkallat, ur makthavarnas perspektiv, en distraktion. Som av en händelse gick Ryssland då genast in i Ukraina, 24 februari 2022. ”The bear will leave its cave forever.” Många är genuint uppskrämda runt om i Europa inför utsikten av rysk invasion och kärnvapenkrig. När väl rädslan för Vladimir Putin har lagt sig, kan man misstänka att Taiwan står på tur. ”The belly of the dragon will drip water.” Men än så länge är Putin gångbar för psykologiska operationer som döljer verkliga problem: Exempelvis det skenande problemet med tryckningen av pengar. Inflationen är numera ”Putins prishöjningar,” vilket Joe Biden twittrade 10 mars 2022 och massmedia vidarebefordrar. Om inte förr, så kommer USA:s sedelpresspolitik i och med Taiwan att sluta fungera. Det beror på att den så kallade petrodollarn tappar statusen av reservvaluta i det framtida kalla kriget mellan Väst och det nya asiatiska blocket. ”It will happen when the weather cools.” ”Three branches will become one.” Det blir en grekisk situation utan tyskar som kommer och betalar för kalaset. ”The ravens will starve.” Zou VILL eat ze bugz! Zou VILL take ze vakzine! Zou VILL be happi in ze Metaverze!
Malone – Och det för oss tillbaka till din huvudsats: Vårt samhälle är sjukt och vi måste hela oss själva. En av de saker vi måste göra, är att vi som individer förs samman och enas. Vi måste återupprätta våra sociala band. Vi måste börja värdesätta ärlighet, respekten för människovärdet och vikten av gemenskap. Det är så vi tar oss ur det här. Jag tror att Mattias Desmets insikt är central i förståelsen av all denna galenskap. Vi har en värld där media lockas till att förmedla en viss berättelse, då de kontrolleras av samma stora fondförvaltare. Samma ägare kontrollerar också Pfizer och teknikbolagen. Jag vet inte hur vi skall kunna frigöra oss från detta, men jag vet att det måste ta sin början med oss. Med oss alla. Vi måste hitta en gemensam utgångspunkt.
Rogan – Jag tror att en väg ut är, att vi kommer till insikt för vad det faktiskt är. Och det är en massformationspsykos, såsom du förklarade. Peter McCullough angav samma förklaring när han var med på podden. Denna massformationspsykos som vi upplever just nu, är något som de flesta är omedvetna om. Alla dessa grundförutsättningar och händelsekedjor har skapat en perfekt storm. Det är aspekten av covidviruset; sociala medier; nedstängningarna av samhället; isoleringen; och också att vi lämnat fyra år med Donald Trump som president i USA bakom oss. Vi har blivit så politiskt polariserade, att det har blivit acceptabelt med ett vi-och-dom-tänkande och att peka finger på de där andra. Och det gäller oavsett var man står politiskt. Det pekas anklagande på sympatisörer av det republikanska partiet. Det pekas på demokrater. Det pekas på de som sympatiserar med partioberoende politiker. Eller vilken annan utpekad gruppering som helst.
Malone – Eller på de ovaccinerade.
Rogan – Eller på de ovaccinerade. Det var dit jag ville komma. Och ja, det är en av de där sakerna i det här som jag finner verkligen bisarr med klan-aspekten. Folk vill att jag vaccinerar mig. Jag har vänner som har vaccinerat sig och vill att jag skall ”komma med i deras lag”. Jag svarar: ”Det är som med tatueringar: Varför vill du att jag också skall skaffa mig en, bara för du har gjort det?” De kan inte förstå det, så de frågar: ”Vad är det du menar?” Jag svarar: ”Jag har haft viruset och tillfrisknat, så jag har naturlig immunitet med antikroppar. Jag mätte dem förra veckan. Duger det om jag visar dig provresultatet?” Faktum är att jag har provsvaret här i studion. *Rogan håller upp det* ”Här är det.”
Malone – Jag var tvungen att testa mig när jag gick genom ytterdörren till din arbetsstudio.
Rogan – Ja, vi provtar alla. Men poängen är att jag inte har något att vinna på att vaccinera mig. De vill bara att jag skall gå med i deras klubb.
Malone – Det är värre än så. Vaccinering ökar din risk genom att du har naturlig immunitet.
Rogan – Stämmer.
Malone – Vad de ber dig om är att du skall ta en högre hälsorisk som inträdesbiljett i deras klubb.
Rogan – Det är precis vad det är, och det är en klan-formation. Den grupperingen består av människor som inte är självständiga och personer och som inte äger självsäkerheten att stå för sin egen bedömningsförmåga. De vågar inte att själva objektivt bearbeta frågeställningar, som ligger bortom vad som redan är angivet av deras ideologi och klan. Dessa människor är lättpåverkade. Dessa personer är snarare mångtaliga än fåtaliga.
Malone – Så Joe, återigen, jag säger inte det här för att smöra, men du utför en stor tjänst för ditt land USA, och för mänskligheten. Detta beror på att din röst är en av få som har en publik som inte är enbart demokrater eller enbart republikaner. Man lyssnar på dig oavsett om man är svart eller vit, eller om man är vaccinerad eller ovaccinerad. Alla dessa poler och motpoler är artificiellt skapade. Du försöker tala till den mitt som är möjlig att påverka. Och du gör så, med ett öppet hjärta och med ett öppet sinne. Du gör det i en värld där all information är minutiöst manipulerad och genomgående förvanskad. Jag är dig uppriktigt tacksam och mina kollegor är likaledes tacksamma. Jag tycker att världen borde vara erkännsam för det ledarskap du visar.
Rogan – Tja, jag är mycket tacksam för att det finns modiga personer som du själv, som vågar riskera sina rykten och sina karriärer. Att opponera sig mot allt detta är inte ett lättvindigt beslut att ta, då man blir ostracerad för det. De vet att de genom att censurera en person som dig, så stannar det inte bara vid det. De vet att de samtidigt får andra i din situation att tillämpa självcensur.
Malone – Absolut. Jag har självcensurerat i månader. Varje morgon, när vi skriver ett meddelande på Twitter, så har vi dessa diskussioner, alltså jag och min fru Jill Glasspool Malone som är filosofie doktor. Kan vi lägga ut det här? Hur skall vi formulera det? Allt i åtanke av att inte bli avstängda från plattformen. Vi idkar självcensur konstant.
Rogan – Det är sjukt att du självcensurerar dina expertkunskaper. Det är vansinne, då de som censurerar dig, inte har någon utbildning i ditt specialområde.
Malone – Ja, jag håller med, det är vansinne. Men så är det med vår värld.
Rogan – Jag hoppas att videoklippet där du förklarar massformationspsykos överlever censuren och kan få finnas tillgängligt. Jag tycker, att allt som du har berättat om här idag, är lika tydligt och klart; liksom rationellt och underbyggt med källmaterial; som jag någonsin kunnat hoppas på och mer därtill. Så, det hjärtligaste tack för att du kom. Ett stort tack för allt du har gjort. Och till Twitter: I jössenamn, se nu till att öppna upp för gubbskrället igen!
Anmärkning: Därmed tänkte Joe Rogan avsluta intervjun. Malone känner sig dock inte helt färdig, så de fortsätter. För att ge Malone möjlighet att knyta ihop säcken, så hoppar vi fram en bit och tar ett sista utsnitt ur deras samtal:
Folket och oligarkerna (sociala krediter)
Malone – Det finns två strider som jag är villig att ta och dö i. Den ena är att stoppa barninjektionerna. Den andra är försvara yttrandefriheten mot den pågående eroderingen. Den utgör den fundamentala principen som vårt samhälle, det civiliserade västerlandet, har byggts upp med. När jag leder massmöten, så brukar jag fråga deltagarna om de minns att de, för några år sedan, kände sig beklämda över att internet var filtrerat i Folkrepubliken Kina och att människorna där inte hade åsiktsfrihet. Staten berättade vad kineserna skulle göra och vad de skulle tänka. Nu är vi själva där. Okej? Därefter blev vi bedrövade över Kinas sociala kreditsystem. Det är dags att vakna upp gott folk. Okej?
Anmärkning: Kina har flera sociala kreditsystem som är i drift och de arbetar på att vidareutveckla och sammankoppla dessa. Systemen hanterar inte enbart ekonomiska frågor, utan är mer omfattande än så. Alla system syftar till att sätta mått på hur pass pålitlig en medborgare eller ett företag är. Ytterst handlar det om Kinas inre harmoni, med andra ord den inre säkerheten för makthavarna. Säkerhetstjänstens massövervakningssystem med positionering via mobiltelefoner, 200 miljoner övervakningskameror och ansiktsigenkänning är del av detta. Till skillnad från lagstiftning som talar om vad man inte får göra, så fungerar de sociala krediterna till stor del genom att ekonomiskt belöna och bestraffa olika beteenden. Dock så stannar det inte därvid. Exempelvis så har miljontals kineser blivit svartlistade och har inte längre rätt att flyga eller åka höghastighetståg.
Rogan – Ja, det är dags att vakna upp för detta är på väg. Vi ligger risigt till om vi ger efter för censuren och att vi därtill väljer att acceptera vaccinpassen. Som en installerad applikation på telefonerna kommer den att övervaka vad vi får göra i förhållande till vår vaccinationsstatus.
Anmärkning: Exempelvis har CommonPass, som är ett digitalt globalt ID och hälsopass, marknadsförts intensivt under pandemin. Passet är en del av The Commons Project. Medgrundaren Paul Meyer är en Young Global Leader vid World Economic Forum. Projektet finansieras av The Rockefeller Foundation och Microsoft är en av de huvudsakliga aktörerna som driver projektet.
Rogan – De har till och med erbjudit folk extra lån för att installera denna typ av program. Jag såg en artikel på Yahoo! som handlade om att ge finansmarknaden tillgång till historiken för din webbläsare. Journalisten beskrev det som något mycket positivt. Du skulle kunna få låna extra mycket pengar för att kunna köpa ett hus eller en bil om du bara tillät dem att få veta vilka webbsidor du besöker.
Malone – Bingo! Vi känner redan till hur ett socialt kreditsystem kan upplevas. Vi kallar det för ”prövning av kreditvärdighet”. Du vet hur det går till. Om det finns [exempelvis en betalningsanmärkning] registrerat på dig, så finns det ingenting du kan göra åt det. Det är betydelselöst om du är skyldig till den eller inte. Vad de förmildrande omständigheterna är, är ovidkommande. Anmärkningen finns i deras [obevekliga] algoritm som [mekaniskt] räknar fram din kreditvärdighet. Resultatet avgör vad som i praktiken är den ”skatt” du måste erlägga för att låna pengar i form av den ränta du betalar. Och de sker med de pengar som bankerna fått från den federala staten i USA. Det är så, som det där ekosystemet fungerar. Bankerna får pengarna till kraftigt reducerat pris och de avgör om du värdig att få ta del av dessa pengar. Så, om du vill förstå hur ett system för sociala krediter fungerar, så har du en miniatyrversion av det i systemet för kreditvärdighet.
Rogan – Jag tror den enda som kan hjälpa oss i denna fråga, är att detta är en av få frågor där alla blir till förlorare. Vänsterväljarna förlorar; högerväljarna förlorar; centrumväljarna förlorar. Alla blir till förlorare om de sjösätter ett system för sociala krediter. Vi kommer alla att bli till förlorare om det finns någon sorts program till telefonerna som du är tvungen att ha. Alltså ett program som fastställer var du har tillåtelse att röra dig och vad du får göra.
Malone – Nej, jag håller inte med. Oligarkerna segrar.
Rogan – Du har rätt i att en mycket liten del av befolkningen blir vinnare, men jag menar allmänheten, folket i stort. Alltså det folk som har meningsskiljaktigheter angående covid och för tillfället pekar finger på varandra: ”Ni där som torskat på vaccinet” och: ”Titta på de där ovaccinerade pestråttorna.” Vad jag avser är alltså det där pågående nonsensartade meningsskiljaktigheterna. Kanske så kommer denna fråga att bli den som återförenar oss, då vi kommer att komma till insikt att det här är tyranni.
Malone – Eller om så inte sker: Hälsa våra nya överherrar välkomna, gott folk. Det är ert val.
Översättare, Sven Svensson
Malones meritförteckning: https://www.thethinkingconservative.com/wp-content/uploads/2021/07/Robert-W-Malone-CV-July-2021.pdf.
Intervjun finns på Spotify (original, kräver konto):
Eller Bitchute: https://www.bitchute.com/video/RbEtHaVCeNYs/ (bra kvalité).
Eller Odysee: https://odysee.com/@altmedia96:2/dr-robert-malone-joe-rogan-experience-1093:e (backup i något sämre kvalité, uppladdat av en på det forum jag frekventerar).
Engelskspråkig transkribering: https://covidvaccinesideeffects.com/joe-rogan-interview-with-dr-robert-malone-transcript/.
Bild: Odysee-uppladdaren frekventerar samma forum som jag. Där lade han ut meddelandet som han fick från Youtube när han först försökte ladda upp intervjun på deras plattform.